Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505198

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'est désisté de cette demande après que la préfète de l'Isère a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte du désistement et a condamné l'État à verser 800 euros à M. C... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510065

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait d’enjoindre à la préfète de l’Isère de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de diligences suffisantes pour obtenir un rendez-vous, notamment en n’ayant pas recouru au service « démarches simplifiées » disponible en ligne. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais d’instance.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510064

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Isère de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de diligences suffisantes, notamment en n'ayant pas recouru au service « démarches simplifiées » disponible en ligne. La demande de frais d'instance a également été rejetée.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510654

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions à fin d’injonction, après que la préfète de l’Isère lui a accordé un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a toutefois condamné l’État à verser 600 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du même code, en raison des frais exposés. La solution retenue met fin au litige sur l’injonction, mais accorde une indemnité pour les frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511280

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère rejetant la demande de renouvellement de la carte de séjour de dix ans de M. B..., ressortissant mexicain. La juridiction a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie pour un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511353

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant de renouveler le titre de séjour de Mme D..., épouse d'un ressortissant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie en cas de refus de renouvellement et que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour provisoire sous astreinte et a condamné l'État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510696

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus d'affectation présentée par M. C..., professeur certifié. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 511-1 du code général de la fonction publique et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a relevé que M. C..., réintégré dans son corps d'origine après un détachement et médicalement inapte à exercer ses fonctions d'enseignant, n'avait pas sollicité les services du rectorat. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du décret n° 85-986 du 16 septembre 1985.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327835

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête du Fonds de dotation pour l'immunothérapie par énergétique (FDD-ITE) qui demandait l'annulation de la décision implicite du ministre de la santé refusant de saisir la Commission nationale de recherche sur la personne humaine. Le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation, car les dispositions des articles L. 1123-1-1 et D. 1123-27 du code de la santé publique ne prévoient pas la saisine de cette commission pour un projet ayant déjà fait l'objet d'avis défavorables de deux comités de protection des personnes (CPP). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01629

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510482

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du 2 octobre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux de la situation personnelle. Il a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance du contradictoire, les dispositions spéciales du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) prévalant sur le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est fondée sur les articles L. 612-10 et L. 414-13 du CESEDA.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506289

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la préfète avait procédé à un examen réel de sa situation et que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la précarité de son précédent titre de séjour saisonnier et de l'absence de liens personnels et familiaux établis en France.

Avocat : ALDEGUER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03367

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200028

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté préfectoral du 2 novembre 2021. Cet arrêté lui imposait une astreinte administrative journalière de 50 euros pour non-respect d'une mise en demeure de régulariser un site de stockage de véhicules hors d'usage (VHU) sur sa propriété. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement appliqué les articles L. 171-7 et L. 171-8 du code de l'environnement, et que les moyens de l'intéressé, tirés d'une erreur de droit et d'une erreur de fait, n'étaient pas fondés.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505286

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Drôme. Le tribunal a jugé que l'avis du collège de médecins de l'OFII, qui estimait que l'intéressé pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Tunisie, n'était pas contredit par les pièces produites, et que le refus ne méconnaissait donc pas l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509246

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... C... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. L'État a été condamné à verser à M. A... C... une somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200335

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SAS Persia, qui contestait un avertissement du préfet de l'Isère pris sur le fondement de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique. Le tribunal a jugé que cet avertissement, prononcé en raison de troubles à l'ordre public liés à l'activité de l'établissement, constituait une mesure préalable non susceptible de recours pour excès de pouvoir, car il ne faisait pas grief. La solution retenue est l'irrecevabilité de la requête, fondée sur l'absence de caractère décisoire de l'acte attaqué.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200378

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. C, qui contestait l'avis défavorable du ministre de l'intérieur à sa demande d'exploitation d'un poste d'enregistrement de jeux de la Française des Jeux. Le requérant soutenait qu'un avis favorable était né implicitement en raison de l'absence de réponse dans le délai de deux mois prévu à l'article R. 322-18-1 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a rejeté ce moyen, considérant que le point de départ du délai ne pouvait être fixé à la date alléguée par M. C en l'absence d'accusé de réception de son dossier complet. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions des 9 novembre et 14 décembre 2021.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303285

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B, ressortissant russe, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de l’Isère. Le tribunal a jugé que cette décision implicite avait été remplacée par un arrêté explicite du 2 mars 2017, rejetant la demande et obligeant l’intéressé à quitter le territoire, et a donc requalifié les conclusions comme dirigées contre cet arrêté. Après examen, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation et a rejeté la requête, considérant que l’arrêté ne méconnaissait ni les dispositions de l’article L. 313-11 7° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : ALDEGUER