Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510645

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 25 août 2025 présentée par la SAS Seigler Recycling. La société, qui exploitait sans autorisation des installations classées pour la protection de l'environnement (rubriques 2718 et 2713), contestait le délai de régularisation de six mois et invoquait un préjudice grave pour ses six salariés. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas que l'exécution de la mise en demeure, qui lui laissait le choix entre régularisation ou cessation d'activité, portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506403

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a délivré le titre sollicité, conduisant Mme A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 900 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509530

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'audience, l'administration a remis à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 14 décembre 2025, lui permettant de justifier de son droit au séjour et d'exercer une activité professionnelle. Le juge a constaté que la demande d'injonction était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509238

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de M. A C, qui demandait à la préfète de l'Isère la délivrance d'un récépissé de titre de séjour avec autorisation de travail. Par une ordonnance du 8 septembre 2025, le juge des référés, appliquant l'article R. 222-1 du même code, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte. La solution retenue est donc le classement de l'affaire sans examen au fond.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301087

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société STP, en liquidation judiciaire, d’une demande d’indemnisation pour perte de chiffre d’affaires et préjudice moral liée à des travaux sur le domaine public. Le liquidateur judiciaire, désigné pour la représenter, n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse fondée sur l’article R.612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement d’office de la requête, en application de l’article R.222-1 du même code. Les conclusions de la commune de Grenoble au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207238

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d'office de la société STP, représentée par son liquidateur judiciaire, faute pour ce dernier d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La requête initiale visait à contester le refus de la commune de Grenoble de résilier une convention d'occupation du domaine public pour l'exploitation d'un restaurant. La solution retenue est fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui prévoit qu'à défaut de confirmation, le requérant est réputé s'être désisté. Les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507395

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la SAS Camalo visant à contester le refus de la commune de Grenoble d’autoriser l’installation d’une terrasse. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, la société n’ayant pas démontré un préjudice grave et immédiat, notamment en raison du délai de sept mois écoulé entre le premier rejet et la nouvelle requête, et de l’insuffisance des éléments économiques produits. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302114

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par plusieurs requérants d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal de Grenoble du 13 mars 2023 autorisant la cession des parts de la commune dans la SAIEM Grenoble Habitat à Adestia-CDC Habitat. Les requérants ont toutefois déclaré se désister de leur requête par un mémoire enregistré le 19 juin 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411400

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite d'abroger une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 19 juin 2024. Le juge a constaté que la délivrance d'une attestation de demande d'asile par le préfet de l'Isère le 27 juin 2024 avait implicitement abrogé cette OQTF, rendant la demande sans objet dès son introduction. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505536

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un refus implicite de modification d’un certificat de résidence présentée par un ressortissant algérien. Le juge a estimé que la requête était irrecevable en ce qu’elle visait un refus de renouvellement non sollicité, et que l’urgence n’était pas établie, le titre de séjour étant expiré. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409423

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de titre de séjour du préfet de l’Isère. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409364

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision implicite du préfet de l'Isère refusant sa demande de titre de séjour. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué au litige, le désistement mettant fin à l'instance.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502116

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409024

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403540

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’instance de M. A, qui contestait le refus implicite de l’université Grenoble Alpes de faire procéder à la correction manuelle de sa copie d’examen. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405623

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404873

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213465

Avocat : ALDEGUER