LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

720 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

720

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 769

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ALLESEffacer tout
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502677

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme E et de leurs enfants mineurs. Les requérants demandaient d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de maintenir leur hébergement d'urgence, dont ils avaient été informés de la fin sans motif. Le tribunal a estimé que la situation d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants s'étant placés eux-mêmes dans cette situation en entrant en France avec un visa touristique sans organiser leurs moyens de subsistance. Il a également relevé la tension critique du dispositif d'hébergement d'urgence en Haute-Garonne, avec un nombre très élevé de demandes non pourvues. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : LASPALLES

17 avril 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502638

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'une famille de quatre personnes (dont deux enfants mineures) de se voir enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de maintenir leur hébergement d'urgence. Les requérants soutenaient que la décision de mettre fin à leur prise en charge, sans motif ni solution de relogement, portait une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l'hébergement d'urgence, à la dignité humaine et à l'intérêt supérieur de leurs enfants, compte tenu de leur vulnérabilité médicale et sociale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance applique les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent9101112131415Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LASPALLES

16 avril 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403468

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la commission de médiation de la Haute-Garonne refusant de le reconnaître comme prioritaire pour un hébergement. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la commission avait procédé à un examen complet de sa situation, sans commettre d'erreur de droit. Il a également estimé que M. B ne justifiait pas de démarches récentes suffisantes pour bénéficier des dispositions du III de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : LASPALLES

15 avril 2025• 3ème Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02913

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

8 avril 2025• 2ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406230

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 25 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les droits procéduraux de l'intéressée. Le tribunal a également validé les décisions fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an, estimant qu'elles étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LASPALLES

8 avril 2025• 7ème Chambre
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01475

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

7 avril 2025• Juge des référés
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501773

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. La juridiction a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, était légale, les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation des articles 4, 5, 26 et 29 du règlement) n'étant pas fondés. Le tribunal a également validé l'assignation à résidence, estimant qu'elle reposait sur une base légale et ne portait pas une atteinte excessive à la liberté d'aller et venir. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés préfectoraux du 10 mars 2025 a été rejetée.

Avocat : LASPALLES

4 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501786

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte était infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 551-15 et D. 551-17.

Avocat : LASPALLES

4 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403643

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 6 mai 2024 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-7° de l'accord franco-algérien (état de santé) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (vie privée et familiale). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII, sur lequel le préfet s'est fondé, était régulier. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : LASPALLES

3 avril 2025• 4ème Chambre
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01648

Avocat : LASPALLES

3 avril 2025• 2ème chambre (formation à 3)
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02403

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

1 avril 2025• 3ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307597

Avocat : LASPALLES

27 mars 2025• 6ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501580

Avocat : LASPALLES

25 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400447

Avocat : LASPALLES

24 mars 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406821

Avocat : LASPALLES

21 mars 2025• 7ème Chambre
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500039

Avocat : LASPALLES

13 mars 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500805

Avocat : LASPALLES

13 mars 2025
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401741

Avocat : LASPALLES

11 mars 2025• 5ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501281

Avocat : LASPALLES

5 mars 2025• Reconduite à la frontière
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02673

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

4 mars 2025• Juge des référés