Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516609

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un changement de statut de "salarié" à "parent d'enfant français", ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l'absence de démonstration d'une perte imminente d'emploi ou d'une précarité excessive. L'ordonnance rappelle que l'urgence est présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, mais que cette présomption ne s'applique pas à une demande de changement de statut.

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513233

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, assistante maternelle, qui demandait la suspension de la décision du président du Conseil départemental des Hauts-de-Seine suspendant son agrément pour quatre mois. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'urgence particulière exigée par ce texte, la perte de revenus invoquée étant insuffisante en l'absence de précision sur l'absence de revenus de substitution. En conséquence, la demande a été rejetée par ordonnance motivée, sans examen au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412137

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a été saisi par M. B, ressortissant serbe, d’un recours contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui communiquer son dossier administratif et l’arrêté d’obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à son encontre. Le tribunal a fait droit à la demande, en application des articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration, en enjoignant au préfet de communiquer les documents sollicités, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai d’un mois. La solution retenue se fonde sur l’avis favorable de la CADA et l’absence de caractère abusif de la demande.

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2108356

Avocat : DE SA PALLIX