Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506328

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’une demande d’exécution d’un jugement du 21 juin 2022, qui enjoignait au préfet de police de réexaminer sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a justifié avoir délivré à l’intéressée une autorisation provisoire de séjour en vue de ce réexamen, conduisant Mme A à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 29 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513233

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, assistante maternelle, qui demandait la suspension de la décision du président du Conseil départemental des Hauts-de-Seine suspendant son agrément pour quatre mois. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'urgence particulière exigée par ce texte, la perte de revenus invoquée étant insuffisante en l'absence de précision sur l'absence de revenus de substitution. En conséquence, la demande a été rejetée par ordonnance motivée, sans examen au fond, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DE SA-PALLIX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00281

Avocat : ALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517131

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... visant à suspendre son assignation à résidence. Le requérant, ressortissant soudanais, contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 15 mai 2025, arguant notamment de l'illégalité de cette mesure suite à l'annulation de son arrêté d'expulsion. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requête a été déposée le lendemain de l'annulation contentieuse, sans laisser à l'administration un délai raisonnable pour en tirer les conséquences, et que le requérant n'apporte pas de preuves suffisantes sur l'impact de la mesure sur son état de santé.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418429

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressé la carte sollicitée le 13 décembre 2024. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais d’instance.

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430577

Avocat : DE SA PALLIX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414039

Avocat : DE SA-PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422449

Tribunal administratif de Paris, ordonnance du 24 août 2024. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge des référés modifie une précédente injonction (ordonnance n°2421615 du 14 août 2024) qui enjoignait au préfet de police de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B..., en raison de son inexécution. La solution retenue consiste à assortir cette injonction d'un délai de huit jours, sans astreinte, et à préciser que le titre sera délivré sur la seule foi de l'ancienne autorisation, compte tenu de la situation particulière de l'intéressé. Les textes appliqués sont les articles L. 521-4 et L. 521-2 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE SA PALLIX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01661

Avocat : DE SA PALLIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00946

Avocat : DE SA - PALLIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00046

Avocat : DE SA - PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329380

Avocat : DE SA PALLIX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02031

Avocat : ALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328160

Avocat : DE SA PALLIX

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01767

Avocat : DE SA PALLIX;SCHLOSSER;SELARL GRYNER LEVY ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00676

Avocat : ALLIX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01448

Avocat : DE SA - PALLIX

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2117079

Avocat : DE SA PALLIX