Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA00481

Avocat : SCP ALPAZUR AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01467

Avocat : ALPAVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411363

Le Tribunal administratif de Montreuil statue sur une requête en annulation d'une sanction financière liée à des dépenses de formation non justifiées. Il constate que le litige, relevant de la réglementation du travail et visant une décision individuelle, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif dans le ressort du siège social de l'entreprise concernée. En application des articles R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, le siège de la société Formaxess étant situé à Paris.

Avocat : HALPERN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306504

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 18 février 2026, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Talloires-Montmin à la SARL Planfait. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était complet et a rejeté les demandes de la commune et de la SARL Planfait tendant à la condamnation de M. A... aux frais de procès sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306459

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A... et Mme B..., qui contestaient un permis de construire délivré par le maire de Talloires-Montmin à la SARL Planfait. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a constaté que la requête en excès de pouvoir ne présentait plus à juger. Les conclusions des défendeurs tendant à la condamnation des requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, aucune circonstance ne justifiant leur application.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505430

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Fado Finances de sa requête en annulation d’un arrêté municipal d’opposition à déclaration préalable et du rejet de son recours gracieux. La commune d’Annecy a également renoncé à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ces désistements sans examiner le fond du litige.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506416

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la Fédération française des motards en colère - 74, qui demandait l’annulation partielle de l’arrêté du 14 novembre 2024 de la communauté d’agglomération du Grand Annecy créant une zone à faible émission (ZFE) pour les deux-roues motorisés. Le tribunal a constaté que le recours gracieux, envoyé le 21 février 2025, était tardif car formé plus de deux mois après la publication de l’arrêté le 18 novembre 2024, et n’avait donc pas interrompu le délai de recours contentieux. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, la requête, enregistrée le 20 juin 2025, était hors délai et ne pouvait être régularisée.

Avocat : SELARL ADDEN AUVERGNE-RHONE-ALPES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600059

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension du non-renouvellement de son contrat de conseillère formation. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des délais et l'absence d'entretien préalable. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a rejeté la demande sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALPIJURIS COTE D'AZUR - ACA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602438

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étudiant étranger visant à enjoindre au préfet de délivrer un titre de séjour temporaire pour un stage obligatoire. Le juge a estimé que la demande, formée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, se heurtait à l'exécution d'une décision administrative préalable, en l'occurrence un arrêté de refus de renouvellement et d'obligation de quitter le territoire. La requête a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.

Avocat : ALPHONSE KATY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602825

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un étudiant étranger visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour pour effectuer un stage. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'extrême urgence nécessaire à cette procédure, notamment en ne justifiant pas que la régularité de son séjour était une condition préalable à la réalisation de son stage. Par conséquent, sans qu'il soit besoin d'examiner l'éventuelle atteinte à une liberté fondamentale, la requête a été rejetée pour défaut d'urgence.

Avocat : ALPHONSE KATY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406197

Le Tribunal administratif de Lyon donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision implicite de rejet concernant un échange de parcelles avec la commune de Ruoms. L'ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de la formation de jugement de constater un tel désistement. La procédure est ainsi close sans examen du fond.

Avocat : IBERALP

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600743

Litige relatif au refus d’attribution d’une rente d’invalidité imputable au service par la CNRACL. Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par Mme B..., ne se prononce pas sur le fond mais se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-13 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du ressort du siège de la collectivité employeur (Dammarie-les-Lys), il transmet le dossier au tribunal administratif de Melun.

Avocat : ALPHONSE KATY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415921

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de son instance et de toute action contre le service départemental d'incendie et de secours (SDIS) de Seine-et-Marne. La requérante demandait initialement l'annulation du rejet implicite de sa demande d'indemnisation et la condamnation du SDIS à lui verser 15 000 euros pour harcèlement moral. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SCPA MALPEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600155

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre un arrêté de réquisition du préfet de la Gironde l'obligeant à travailler à la polyclinique Bordeaux rive droite du 12 au 14 janvier 2026. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de grève, une liberté fondamentale, ainsi que des vices de forme et de motivation. Le juge a reconnu l'urgence, l'arrêté faisant obstacle à l'exercice du droit de grève. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la conciliation entre la liberté fondamentale invoquée et l'intérêt public, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL ALPHA CONSEILS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514451

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de trancher sans instruction les recours dépourvus de moyens sérieux.

Avocat : SCP ALPAZUR AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513426

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la commune de Châteauroux-les-Alpes. Les requérants se sont désistés de leur requête par un acte enregistré le 15 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 26 novembre 2025. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Avocat : SCP ALPAVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305027

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 mars 2023 prescrivant un diagnostic archéologique sur sa propriété. En défense, le préfet a soulevé un non-lieu à statuer en raison de l’édiction d’un nouvel arrêté le 12 juillet 2024. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SCP ALPAVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01099

Avocat : ALPHA AVOCATS - BONNET & BAUDUIN ASSOCIÉS