Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304542

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation d’une mise en demeure de payer une majoration de 1 611 euros, ainsi que de ses demandes d’injonction et de décharge. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à la requérante la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice. L’ordonnance constate que le désistement était pur et simple et qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige.

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304373

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 novembre 2022 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et retirant la validation de son permis de chasser, en raison d’une condamnation pour vol inscrite à son casier judiciaire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait fait une exacte application des articles L. 312-3 et L. 312-11 du code de la sécurité intérieure, ainsi que de l’article L. 423-15 du code de l’environnement. Il a jugé que la condamnation pour vol justifiait légalement l’interdiction de détention d’armes et le retrait du permis de chasser, sans que le requérant puisse utilement invoquer son absence de dangerosité ou un droit à l’oubli.

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500405

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de provision de M. B... contre le centre hospitalier de Cahors. Le requérant sollicitait une indemnité provisionnelle de 77 928,40 euros en réparation des préjudices résultant d'une chute survenue lors de son hospitalisation, imputée à un défaut de surveillance. Le tribunal a estimé que l'obligation du centre hospitalier n'était pas suffisamment certaine, l'existence de contestations sérieuses sur l'engagement de sa responsabilité et l'évaluation des préjudices ayant été retenue. Les textes appliqués sont l'article R. 541-1 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale.

Avocat : AMBLARD FABRICE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404233

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. D... contestant le refus du préfet de Lot-et-Garonne de délivrer un passeport et une carte nationale d'identité pour sa fille mineure. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur une convention de délégation de gestion et un arrêté de délégation de signature régulièrement publiés. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de motivation, en relevant que la décision visait les textes applicables, notamment les décrets n° 55-1397 du 22 octobre 1955 et n° 2005-1726 du 30 décembre 2005. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : AMBLARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01090

Avocat : AMBLARD FABRICE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502004

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de M. F..., agent communal victime d'un accident de service. Le juge a estimé que cette expertise était utile pour déterminer la date de consolidation, le taux d'incapacité permanente partielle et l'ensemble des préjudices subis, en vue d'une éventuelle action indemnitaire. La solution retenue écarte l'argument de la commune du Bugue selon lequel les expertises déjà réalisées seraient suffisantes, en raison des contestations soulevées par le requérant et de la nécessité d'une évaluation complète des préjudices extrapatrimoniaux.

Avocat : AMBLARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02251

Avocat : AMBLARD FABRICE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401930

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme C épouse B, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de la Gironde du 26 mai 2023 refusant son titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, car introduite le 18 mars 2024, soit après l’expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification de l’arrêté le 1er juin 2023. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304543

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A de sa requête en annulation d’une décision de la rectrice de l’académie de Grenoble du 9 mars 2022 lui réclamant un indu de rémunération de 16 159,75 euros. La requérante s’est désistée purement et simplement, et le tribunal a constaté qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte du désistement et rejette les conclusions accessoires, sans se prononcer sur le bien-fondé de l’indu.

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206322

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306057

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206685

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405862

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203218

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202857

Avocat : AMBLARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303929

Avocat : AMBLARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX03119

Avocat : AMBLARD FABRICE;SCP LE GUAY CHEVALLIER