Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518826

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières, compte tenu notamment de son séjour irrégulier de près de deux ans avant sa demande et de la présence de son père en France. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515475

Le tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandaient d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de scolariser leur enfant handicapé 24 heures par semaine et de lui attribuer une aide humaine individuelle de 18 heures. Les requérants n'ont pas établi l'existence d'une situation d'urgence, condition nécessaire pour que le juge des référés puisse ordonner des mesures provisoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529051

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour formée par une ressortissante mauricienne. La juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La décision a été prise sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528160

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait pas introduit de requête au fond distincte en annulation de cette décision, condition préalable à la recevabilité d’une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, entraînant également le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403664

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme B... pour le préjudice subi en raison de l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 12 janvier 2022. La carence de l'État à exécuter cette décision dans le délai légal a engagé sa responsabilité pour faute, conformément aux articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a retenu que Mme B... et ses trois enfants ont subi des troubles dans leurs conditions d'existence en demeurant dans un logement insalubre et menacé d'expulsion. L'indemnisation a été fixée à 7 000 euros, incluant les intérêts au taux légal à compter du 4 août 2023, avec capitalisation.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502101

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 17 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 août 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509673

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la requérante, Mme A, avait obtenu un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 10 janvier 2026 après le dépôt de sa requête. En conséquence, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509670

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions principales tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour renouveler son titre de séjour. Le requérant s'étant désisté après que le préfet a fait droit à sa demande, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. En revanche, le juge a rejeté les conclusions de M. B présentées au titre des frais de l'instance (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501767

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502103

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503522

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312925

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413611

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415502

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413608

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417893

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404233

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403453

Avocat : AMZALLAG