LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

296 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

296

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 142

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ANNEEffacer tout
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00601

Avocat : MACUDZINSKI ANNE

27 octobre 2025• Juge des référés
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412835

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante ukrainienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision contestée ne constitue pas un refus de renouvellement d'un titre de séjour existant, mais un refus de première délivrance, et que les circonstances invoquées par la requérante ne caractérisaient pas une urgence particulière justifiant une mesure provisoire. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEGRACES ANNE

23 octobre 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510189

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, était saisi par la société Citeo d’une demande de remboursement d’un crédit d’impôt recherche de 292 813 euros au titre de 2016. L’administration ayant prononcé le remboursement sollicité en cours d’instance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande principale. En revanche, les conclusions accessoires tendant au versement d’intérêts moratoires ont été rejetées comme irrecevables, faute pour la société de justifier d’un litige né et actuel avec le comptable compétent. La demande de frais irrépétibles a également été rejetée.

Avocat : SELARL DADI RENOUX DE MANNEVILLE SAVIN

23 octobre 2025
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00796

Avocat : SCP MAZEN CANNET MIGNOT

16 octobre 2025• Juge des référés
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00790

Avocat : SCP MAZEN CANNET MIGNOT

16 octobre 2025• Juge des référés
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00175

Avocat : LANNE

14 octobre 2025• Juge des référés
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504703

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un précédent jugement du 6 février 2025, qui enjoignait au préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Constatant que le préfet avait finalement délivré le titre de séjour sollicité, valable jusqu'en mars 2026, le tribunal a estimé que la demande d'exécution avait perdu son objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 6 octobre 2025.

Avocat : LANNE

6 octobre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524280

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif au recouvrement d’un forfait de post-stationnement. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de la requête de M. B..., qui demandait le remboursement de sommes versées à ce titre. Il estime que ces conclusions relèvent de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant, en application des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction spécialisée.

Avocat : LE TANNEUR

30 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307786

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Maisons-Laffitte de lui rétrocéder une parcelle préemptée, sur le fondement de l’article L. 213-11-1 du code de l’urbanisme. Par un mémoire enregistré le 27 août 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. La commune a pris acte de ce désistement. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal, statuant en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement et clos l’affaire.

Avocat : SCP CORNILLE - POUYANNE

30 septembre 2025
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01873

Avocat : SCP CORNILLE POUYANNE FOUCHET

29 septembre 2025• Juge des référés
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504889

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

26 septembre 2025• 1ère chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496389

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496389.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496381

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496381.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496394

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496394.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496373

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496373.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496376

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496376.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496365

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496365.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496371

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496371.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496375

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496375.20250925• 6ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 496367

Avocat : GUERMONPREZ-TANNER

25 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:496367.20250925• 6ème chambre