Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400986

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Baie-Mahault à verser une provision de 71 959,52 euros au liquidateur judiciaire de la SARL S3CB. Cette somme correspond au solde impayé des travaux de construction du groupe scolaire de Calvaire, réceptionnés sans contestation. La commune, bien que mise en demeure, n'a pas contesté la dette, rendant l'obligation de paiement non sérieusement contestable. La décision applique les principes du code de la commande publique relatifs au paiement des marchés publics.

Avocat : BALADDA GOURANTON & PRADINES

Conseil d'État — N° 498745

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498743

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498742

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498741

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498740

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498739

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498737

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498734

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402530

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par M. C. Le requérant, qui a subi des complications infectieuses et thromboemboliques après une intervention chirurgicale au centre hospitalier Emile Roux du Puy en Velay le 24 septembre 2022, sollicitait cette mesure sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a jugé la demande utile et a désigné un expert chirurgien orthopédiste avec pour mission d’évaluer la conformité des soins aux règles de l’art et de déterminer l’existence éventuelle d’une perte de chance. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, le juge des référés n’étant pas compétent pour se prononcer sur ce point.

Avocat : LANTERO & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411170

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de provision de M. A, sapeur-pompier suspendu pour non-respect de l'obligation vaccinale issue de la loi du 5 août 2021. Le juge des référés a estimé que l'obligation dont se prévalait le requérant était sérieusement contestable, tant sur le terrain de la responsabilité pour faute que sans faute. En conséquence, la demande d'indemnisation des préjudices matériels et moraux a été écartée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : AVOXA NANTES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310568

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a étendu les opérations d'expertise judiciaire ordonnées le 7 août 2024 concernant les désordres affectant l'EHPAD "Les Hauts du Château" à M. D B et à ses assureurs, les sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles. Cette extension a été accordée à la demande de la société Hervé Thermique, qui soutient avoir sous-traité les travaux de calfeutrement des parois coupe-feu à M. B. La demande a été jugée recevable car présentée dans le délai de deux mois suivant la première réunion d'expertise, et utile pour déterminer les responsabilités. La décision se fonde sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative.

Avocat : ARMEN - NANTES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401385

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A d'une opposition à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de la Somme pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 2 165 euros. Par un mémoire du 30 décembre 2024, Mme A s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 27 février 2025.

Avocat : SCP CROISSANT - DE LIMERVILLE - ORTS - LEGRU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107320

Le Tribunal Administratif de Nantes a condamné le CHU de Nantes à indemniser Mme B, aide-soignante, pour les préjudices subis du fait de deux pathologies professionnelles (tendinopathie de l'épaule et lombo-sciatique) reconnues imputables au service. La responsabilité sans faute de l'établissement hospitalier n'était pas contestée. Le tribunal a accordé une indemnisation pour divers préjudices extrapatrimoniaux, incluant le déficit fonctionnel permanent, les souffrances endurées, le préjudice moral, esthétique, sexuel et d'agrément, tout en rejetant la demande relative à l'aménagement du logement. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les textes applicables, notamment le code de la santé publique et le code de la sécurité sociale.

Avocat : SARL ANTIGONE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401578

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Volpajola à verser à la SARL BET Pozzo di Borgo la somme totale de 30 429,03 euros. Cette somme correspond à sept mémoires d'honoraires impayés pour une mission de maîtrise d'œuvre relative à la réhabilitation du réseau d'eau potable, exécutée dans le cadre d'un marché public conclu le 4 novembre 2019. La commune n'ayant pas contesté la demande, la créance a été jugée non sérieusement contestable. Le tribunal a également accordé les intérêts moratoires au taux des marchés publics, conformément aux articles L.2192-13 et R.2192-21 du code de la commande publique, à compter de l'expiration du délai de paiement de trente jours suivant chaque facture, ainsi que la capitalisation des intérêts.

Avocat : SAURA-ANTONIOTTI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207657

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme C, qui a chuté d'une fenêtre aux urgences des Hospices Civils de Lyon (HCL) le 5 mai 2021, afin d'engager leur responsabilité pour défaut de surveillance et de sécurité. La requérante demandait une expertise médicale et une provision de 3 000 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les HCL n'avaient commis aucune faute de nature à engager leur responsabilité sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a considéré que, compte tenu de l'état de la patiente et des moyens disponibles, le service n'avait pas manqué à son obligation de surveillance et que la demande d'expertise était dépourvue d'utilité. Par conséquent, la demande de provision a également été rejetée, et les droits de la CPAM du Rhône ont été réservés.

Avocat : LANTERO & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101757

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation du centre hospitalier d'Issoire pour les préjudices subis lors d'une chute dans un ascenseur le 6 octobre 2017. Le tribunal a estimé que, bien que le lien de causalité entre l'ascenseur et la chute soit établi, le centre hospitalier avait apporté la preuve de l'entretien normal de l'ouvrage, notamment par des attestations de maintenance régulière. En conséquence, la responsabilité de l'établissement n'a pas été engagée, et toutes les demandes indemnitaires de Mme A ont été rejetées.

Avocat : LANTERO & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415693

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B pour contester une décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire et demander le crédit de points récupérés lors d'un stage de sensibilisation. Par un mémoire du 20 novembre 2024, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 février 2025, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL AVOCATLANTIC