LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

31 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

31

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 694

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ARCHEREffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505371

Le Tribunal administratif de Marseille (4ème chambre) a rejeté les requêtes visant à annuler deux permis de construire modificatifs et le permis initial délivrés à Aubagne. Les requérants n'ont pas justifié de leur intérêt à agir, et leurs moyens sur la méconnaissance du code de l'urbanisme (articles R. 111-2, R. 431-24) et du PLUi n'étaient pas fondés. La juridiction a également rejeté les demandes de condamnation aux dépens formulées par les parties.

Avocat : LARCHER

31 mars 2026• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203489

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme C... qui demandait l'annulation du refus d'abroger le classement de sa parcelle en zone agricole (A) par le PLUi de Bièvre Isère. La juridiction a jugé que le classement n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, car la parcelle, bien que bordée de constructions, se rattachait à un vaste secteur agricole. La décision s'appuie sur l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme définissant les zones A. Mme C... a été condamnée à verser 1 500 euros à la communauté de communes au titre des frais de justice.

Avocat : LARCHER

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
3 novembre 2025
• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300294

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. E, ressortissant autrichien, contestant le refus du préfet de l'Isère de lui délivrer un récépissé de libre prestation de services pour l'activité d'accompagnateur de moyenne montagne et la décision de le soumettre à une épreuve d'aptitude. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la procédure prévue à l'article R. 212-93 du code du sport avait été respectée, le préfet n'étant pas tenu de solliciter des informations complémentaires avant de prendre sa décision. Enfin, le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu constater une différence substantielle entre la formation de M. E et celle requise en France, justifiant ainsi la mesure d'épreuve d'aptitude.

Avocat : LARCHER

17 juillet 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205555

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 6 avril 2022 par lequel le maire de Pont-Evêque avait exercé son droit de préemption sur un local commercial. La juridiction a jugé que la commune ne justifiait pas de la faisabilité de son projet de création d'un café-bar-restaurant, faute de pouvoir acquérir le local voisin nécessaire à l'opération, ce qui méconnaît les objectifs des articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme. La solution retenue est l'annulation de la décision de préemption et du rejet du recours gracieux, avec condamnation de la commune à verser 1 000 euros au requérant.

Avocat : LARCHERES

23 juin 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203631

Avocat : LARCHER

24 janvier 2025• 7ème Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403017

Avocat : LARCHER

16 septembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2004066

Avocat : AARPI ARCHERS

22 juillet 2024• 5e chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103195

Avocat : LARCHER

12 juillet 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105378

Avocat : LARCHER

9 juillet 2024• 3ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2002060

Avocat : CABINET ARCHERS LABRO

21 décembre 2023• 2ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2001961

Avocat : CABINET ARCHERS LABRO

21 décembre 2023• 2ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2001959

Avocat : CABINET ARCHERS LABRO

21 décembre 2023• 2ème chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2001960

Avocat : CABINET ARCHERS LABRO

21 décembre 2023• 2ème chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208512

Avocat : LARCHER

18 octobre 2023
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2004783

Avocat : LARCHER

4 juillet 2023• 3ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205598

Avocat : LARCHER

7 juin 2023
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102900

Avocat : LARCHER

9 mai 2023• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2006148

Avocat : LARCHER

27 avril 2023• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007686

Avocat : LARCHER

24 mars 2023
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2104110

Avocat : LARCHER

22 février 2023