LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

89 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

89

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ARROMEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432962

Le Tribunal administratif de Paris annule le refus implicite du préfet de police de délivrer une carte de résident à Mme C, mère d’une enfant reconnue réfugiée. La décision est fondée sur l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose la délivrance de ce titre aux parents d’un mineur réfugié. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à l’avocat de la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : ARROM

7 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503543

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme G B et M. F E, ressortissants algériens, contestant les arrêtés du préfet de police du 3 février 2025 ordonnant leur transfert aux autorités espagnoles, responsables de leurs demandes d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 4, 5, 21 et 23 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert. Les textes appliqués sont principalement le règlement (UE) n° 604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la Convention internationale des droits de l'enfant.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ARROM

4 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503544

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation de juge unique, a rejeté les requêtes de Mme B et M. E, ressortissants algériens, qui contestaient les arrêtés du préfet de police du 3 février 2025 ordonnant leur transfert aux autorités espagnoles, responsables de leur demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 4, 5, 21 et 23 du règlement, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions de transfert, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : ARROM

4 mars 2025• 8e Section - MESD
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403823

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et une violation de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'administration avait correctement apprécié la situation de vulnérabilité de Mme A et de ses enfants. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme A.

Avocat : ARROM

4 février 2025• 4ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410062

Avocat : ARROM

16 décembre 2024• 4ème Chambre (JU)
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02733

Avocat : ARROM

12 novembre 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404284

Avocat : ARROM

23 octobre 2024
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02789

Avocat : ARROM

18 octobre 2024• 4ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412809

Avocat : ARROM

14 octobre 2024• 11ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412807

Avocat : ARROM

14 octobre 2024• 11ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410805

Avocat : ARROM

2 octobre 2024• 7ème Chambre (J.U)
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02665

Avocat : ARROM

30 septembre 2024• 8ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407528

Avocat : ARROM

20 septembre 2024• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407395

Avocat : ARROM

11 septembre 2024• 7ème Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408227

Avocat : ARROM

24 juillet 2024• 5ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408230

Avocat : ARROM

24 juillet 2024• 5ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407447

Avocat : ARROM

22 juillet 2024• 9ème chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401756

Avocat : ARROM

22 juillet 2024• 9ème chambre (J.U)
CAA75Décision• suspension sursis

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01557

Avocat : ARROM

12 juillet 2024• 7ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01556

Avocat : ARROM

12 juillet 2024• 7ème chambre