Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402318

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la Coopérative Agricole Provence Languedoc d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Pertuis interdisant la circulation aux véhicules de plus de 3,5 tonnes sur plusieurs voies communales. Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, la coopérative s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2026. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Pertuis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABINET ABEILLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600829

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant le renouvellement du titre de séjour de M. D..., ressortissant algérien. La condition d'urgence a été présumée remplie, la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction étant sans influence sur cette présomption. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et d'une erreur manifeste d'appréciation, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de statuer à nouveau dans un délai de quinze jours sous astreinte et a condamné l'État à verser 1 200 euros au requérant.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405595

La décision concerne le licenciement pour insuffisance professionnelle d'une fonctionnaire stagiaire par le syndicat intercommunal Le Verger. Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête en annulation, considérant que la décision était régulière en procédure et suffisamment motivée. Les textes appliqués sont principalement le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426880

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur une demande en responsabilité médicale contre l'AP-HP. La requérante, ayant subi une hystérectomie en urgence suite à des infections contractées lors d'hospitalisations, réclamait une indemnisation intégrale de ses préjudices. Le tribunal, s'appuyant sur une expertise, a retenu une responsabilité partagée de l'AP-HP et a condamné l'établissement à indemniser la patiente et la MSA, en application des principes généraux de la responsabilité administrative et des dispositions du code de la santé publique.

Avocat : CABINET COUBRIS, COURTOIS ET ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600562

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de suspension du permis de conduire. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence, notamment au regard de la gravité de l'excès de vitesse commis (dépassement de 40 km/h ou plus) et des alternatives de transport possibles pour ses rendez-vous médicaux. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SERARL SIRET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305792

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de la société Efendi visant à annuler un arrêté municipal interruptif de travaux. Le tribunal estime que l'arrêté du maire d'Orgeval, pris en application de l'article L. 480-2 du code de l'urbanisme, était légal car les travaux ont été entrepris après la péremption du permis de construire délivré en 2018. Il écarte également le moyen tiré d'une méconnaissance de la procédure contradictoire.

Avocat : AARPI FRÊCHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507538

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions après l'obtention d'un titre de séjour, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour acter ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600933

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulier en la forme et au fond, écartant les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01866

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00819

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301452

La commune de Solliès-Pont demandait au Tribunal Administratif de Toulon la réparation de son préjudice financier, estimant subir une rupture d'égalité devant la charge publique en raison du mécanisme de compensation de l'article 177 de la loi de finances pour 2022. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la commune ne justifiait pas d'un préjudice anormal et spécial distinct de celui des autres collectivités, et que le législateur avait opéré un choix discrétionnaire en limitant la compensation aux logements agréés à partir de 2021. La décision s'appuie sur les principes constitutionnels d'égalité devant les charges publiques et les textes relatifs à la fiscalité locale.

Avocat : GRIMALDI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500597

**Sujet principal** : Recours en annulation d'un arrêté de révocation d'une fonctionnaire territoriale pour faits disciplinaires et condamnation pénale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'agent, estimant que la procédure disciplinaire a été régulière (convocation et droits de la défense respectés) et que la sanction de révocation est suffisamment motivée et proportionnée au regard des manquements reprochés (condamnation pénale pour conduite sous stupéfiants et comportement fautif dans l'exercice de ses fonctions). **Textes appliqués** : Code général de la fonction publique (notamment article L. 532-2 sur le délai de prescription disciplinaire) et Code de justice administrative.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602863

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) comme irrecevable pour tardiveté. Le tribunal constate que le recours, déposé le 9 février 2026, est intervenu après l'expiration du délai impératif de 48 heures prévu pour les étrangers en rétention, délai qui avait été correctement notifié. Il applique les articles L. 921-2 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que l'article R. 922-17 du même code relatif à l'irrecevabilité manifeste.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513212

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours en plein contentieux visant à corriger le montant de ses salaires imposables de 2020. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CABINET JULIEN JEULIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601812

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d'une requérante visant à enjoindre la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, compte tenu du caractère récent de sa nouvelle demande de rendez-vous. La requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit fait droit à la demande d'astreinte ni à la demande de remboursement de frais.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503627

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise sur l'origine de l'incendie d'un véhicule électrique acheté par la commune de Grand-Quevilly. Cette mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, est jugée utile pour éclairer un futur litige indemnitaire ou une demande en résolution du contrat de vente. La juridiction a rejeté la demande de la société DG Automobiles d'être mise hors de cause à ce stade de la procédure.

Avocat : BONIFACE DAKIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600307

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, etc.). La juridiction a estimé que les décisions de la préfète du Puy-de-Dôme n'étaient entachées d'aucune illégalité, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, les demandes d'injonction et de condamnation pécuniaire à l'encontre de l'État ont également été rejetées.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES