Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500367

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de l’Établissement public national Antoine Koenigswarter (EPNAK) et à obtenir une indemnisation de 10 000 euros pour un préjudice financier. Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2026, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 février 2026. Il a également rejeté les conclusions de l’EPNAK présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL LANDOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201831

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 21 octobre 2021 par laquelle le conseil municipal de Saint-Clément-de-Rivière a approuvé son plan local d'urbanisme. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 29 janvier 2026. Le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées par les parties au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502414

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B... de son recours en excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le désistement étant pur et simple, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire. Il a également rejeté la demande de M. B... tendant à la condamnation de l'État au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette décision a été rendue sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410275

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... épouse D..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de délivrance d’un visa de court séjour. La décision du sous-directeur des visas du 17 avril 2024, qui s'est substituée au refus consulaire, a été jugée suffisamment motivée et fondée sur un risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires. Le tribunal a écarté les moyens tirés du défaut d'examen, de la méconnaissance des règlements européens (CE n° 810/2009 et UE 2016/399) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LASSORT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02612

Avocat : SELAS LCA ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319008

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de la SAS Midi Minuit Holding, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire de Paris pour la réhabilitation d'un immeuble de bureaux. La juridiction a jugé le recours irrecevable, car la requérante n'avait pas notifié son recours contentieux au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours prévu par les articles R. 600-1 et R. 600-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal n'a pas eu à examiner le fond des moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté.

Avocat : CABINET BRUN, CESSAC ASSOCIES (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602049

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet du Val-d'Oise de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de travail. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car le silence gardé par l'administration sur la demande de titre de séjour depuis plus de quatre mois vaut déjà une décision implicite de rejet en vertu des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la procédure de référé prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas applicable, le requérant disposant d'un autre recours contre cette décision implicite.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402893

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par les consorts D... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du centre hospitalier de Flers de leur communiquer l’intégralité du dossier médical de leur parente. En cours d’instance, l’hôpital a finalement transmis les documents demandés, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance du 2 février 2026, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros aux requérants au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307430

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Juvignac du 1er décembre 2023 retirant un permis de construire tacite. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté et délivré un certificat de permis de construire tacite, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Par ordonnance du 2 février 2026, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné la commune à verser 1 200 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise en application de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510693

Le Tribunal Administratif de Grenoble a constaté le désistement d’instance de l’association Arbres de vie, qui contestait le refus d’autoriser le licenciement de Mme A... par l’inspectrice du travail. L’association n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 2 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige.

Avocat : CABINET JAILLET CHAZAL-AFSHARIAN DELL'ACCIO & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600600

Le Tribunal administratif de Versailles a suspendu le refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour « vie privée et familiale » opposé à une ressortissante burkinabé. Le juge des référés a estimé que l'urgence était caractérisée par l'expiration imminente de son autorisation provisoire de séjour et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale, notamment quant au respect de la procédure d'enregistrement prévue par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le préfet a été enjoint d'enregistrer la demande dans un délai d'un mois.

Avocat : SELARL SALIGARI - EL AMINE AVOCATS ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02854

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02637

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600446

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé la décision refusant les conditions matérielles d'accueil (CMA) à un demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait commis une erreur de droit en considérant que le requérant avait déposé sa demande hors délai, alors qu'un doute sérieux existait sur la date réelle de son entrée en France. Cette décision s'appuie sur les articles L. 551-9 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs aux conditions d'octroi et de refus des CMA.

Avocat : SELARL BAUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600543

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 6 janvier 2026 fixant l'Algérie comme pays de destination pour son éloignement consécutif à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que la décision de la préfète du Loiret était régulière, notamment au regard de l'article L. 511-3-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés, comme la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La demande d'aide juridictionnelle a également été rejetée.

Avocat : SELARL BAUR ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504844

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la demande de provision formée par la société Émile Fournier et fils contre la région Hauts-de-France. Le juge des référés estime que l'existence de la créance est sérieusement contestable, car la société n'a pas respecté les conditions d'éligibilité des dépenses, notamment l'obligation de produire une convention tripartite pour un contrat de crédit-bail. La décision de déchéance et de remboursement prise par la région est ainsi fondée sur le non-respect des règles fixées par le décret et l'arrêté du 8 mars 2016 relatifs aux fonds européens.

Avocat : SCP BIGNON LEBRAY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600993

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une mesure pénitentiaire imposant des parloirs sous hygiaphone. Le juge estime la requête irrecevable, considérant que le requérant ne démontre pas l'existence d'une décision exécutoire mais seulement d'une procédure préparatoire. Il relève également que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour ordonner une suspension.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES