Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02080

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01710

Avocat : CHABBERT MASSON

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02102

Avocat : CABINET FOURMEAUX ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00662

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01494

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01300

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203054

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. A... visant à bénéficier de l'abattement renforcé de 85 % sur les plus-values réalisées lors du rachat de ses titres par la SASU Ombeline Finances en 2016 et 2017. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société émettrice ne remplissait pas la condition d'être créée depuis moins de dix ans à la date d'acquisition des titres, comme l'exige l'article 150-0 D du code général des impôts. En conséquence, l'abattement sollicité n'a pas été accordé, et les conclusions de M. A... ont été rejetées.

Avocat : GICQUEL ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203600

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la SAS Groupe Feraud, propriétaire d’une parcelle, afin d’obtenir le déplacement d’un transformateur électrique et des câbles d’Enedis, implantés sans droit ni titre, ainsi que l’indemnisation de ses préjudices matériels et de perte d’exploitation, estimés à près de 4 millions d’euros. Enedis a contesté la demande en invoquant l’absence de préjudice anormal et spécial et l’exception de risque accepté. Le tribunal a prononcé la jonction des deux requêtes et, après instruction, a statué sur le fond. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le juge a appliqué les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GRIMALDI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206589

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., agent communal blessée en empruntant une sortie véhicule d’un parking public dont les issues piétonnes étaient verrouillées. Le tribunal a retenu la responsabilité pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, engageant solidairement la commune de Marseille et la société gestionnaire Advenis Property Management. Toutefois, il a estimé que la victime avait commis une imprudence en empruntant une sortie dangereuse réservée aux véhicules, ce qui a conduit à un partage de responsabilité limitant l’indemnisation à la moitié des préjudices subis. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics, sans référence à un texte spécifique autre que le code de justice administrative.

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208206

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2016 et 2017. Ces impositions faisaient suite à un examen de leur situation fiscale personnelle et à la vérification de comptabilité de la SARL Cobis Market, dont M. A... est le dirigeant. Le tribunal a estimé que l’administration avait apporté la preuve de l’appréhension des sommes regardées comme distribuées, notamment en raison de la qualité de maître de l’affaire de M. A..., et que les justificatifs produits par les requérants n’étaient pas suffisants pour remettre en cause les rectifications. La décision s’appuie sur les articles 109 et 110 du code général des impôts.

Avocat : SCP BBLM & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210256

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de M. et Mme A... contestant les rehaussements d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017. L'administration avait remis en cause la déduction de la moitié des salaires versés à Mme A..., associée majoritaire de la SARL STP de Construction du Littoral, considérant cette rémunération excessive et non justifiée par un travail effectif. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification était régulière et que les requérants n'avaient pas apporté de justificatifs suffisants pour démontrer la réalité et l'ampleur du travail de Mme A... Les textes appliqués sont le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET GEORGES PATRICK & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302570

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 13 juillet 2022 annulant un refus de reconnaissance d’imputabilité au service de la maladie d’une agente, constate que la commune d’Aufferville a finalement exécuté la décision en reconnaissant cette imputabilité et en régularisant la situation administrative et pécuniaire de l’intéressée. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la demande d’exécution. La commune est condamnée à verser 1 500 euros à l’agente au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELNET GIRAUD ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405695

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande d'exécution d'un jugement du 19 janvier 2023, qui enjoignait à la commune d'Egreville de réexaminer sa demande d'allocation temporaire d'invalidité. Après que la commune a justifié avoir transmis les pièces nécessaires et que la caisse des dépôts a accepté la demande, M. A... s'est désisté de son instance et de son action. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS AVOCATS VIGNET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02200

Avocat : SELARL GRIMALDI - MOLINA & ASSOCIÉS - AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02805

Avocat : SELARL BASTIEN JEAUGEY TELENGA ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02909

Avocat : DERUELLE ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02982

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01110

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIÉS