Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301341

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme D, ressortissants albanais, contre les refus de titre de séjour du préfet des Pyrénées-Atlantiques. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant les décisions suffisamment motivées, prises par une autorité compétente et proportionnées à la situation personnelle et familiale des intéressés. En conséquence, il a rejeté les deux requêtes.

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323851

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Systeko d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de son offre dans le cadre d’un appel d’offres public pour des installations solaires photovoltaïques en zones non interconnectées. La société a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : CABINET RAVETTO ASSOCIES (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425771

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Ingeneria Projet d’un recours en excès de pouvoir visant à contester la procédure de passation d’un marché public de services, portant sur les lots n°14, n°17 et n°18, attribué par France travail. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 13 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 mai 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410220

Désistement de Mme B de sa requête en indemnisation contre la communauté d'établissements gériatriques de la Vallée de la Sarthe. Le Tribunal Administratif de Nantes donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403449

Suspension conservatoire d’un agent territorial. Le Tribunal administratif d’Orléans donne acte du désistement de M. A, qui avait contesté son arrêté de suspension pris par le président de la région Centre-Val-de-Loire. Le requérant s’étant désisté purement et simplement, le tribunal n’examine pas le fond du litige ni la méconnaissance alléguée de l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Les conclusions de la région au titre des frais de justice sont rejetées.

Avocat : SELARL BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403450

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président de la région Centre-Val-de-Loire la suspendant à titre conservatoire de ses fonctions. La requérante s’est désistée de son action après avoir retrouvé son poste. Par une ordonnance du 26 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500625

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la communauté d'agglomération du Grand Saint-Dizier, Der et Vallées. Cette mesure vise à déterminer les causes des désordres affectant le centre nautique communal (problèmes dans les vestiaires, l'espace bien-être et la cage d'ascenseur) apparus pendant la garantie décennale, et à définir les travaux de réparation nécessaires. Le tribunal a également fait droit à la demande de mise en cause des sociétés Iso Plaquiste, SMABTP, Setecba Ingénierie et Socotec Construction, estimant qu'elles ne sont pas manifestement étrangères au litige potentiel.

Avocat : ORTOLLAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404462

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, propriétaire d’un logement dans la tour Oberürsel à Épinay-sur-Seine, qui contestait un titre exécutoire émis par le CCAS pour le remboursement de frais d’hébergement d’urgence de sa locataire. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, M. C n’ayant pas respecté le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, la demande d’annulation du titre exécutoire et de décharge de l’obligation de payer a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509026

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la SASU LD Formation. La société contestait les mesures conservatoires de déréférencement et de suspension des paiements prises par la Caisse des dépôts et consignations le 12 mars 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les mesures contestées prennent fin à l'issue de la procédure contradictoire en cours, et la société n'a pas justifié de manière suffisante l'atteinte grave et immédiate à sa situation financière. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PREMARE ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01026

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503665

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par la société Villa Flore contre un arrêté du 13 mars 2025 de la maire de Morsang-sur-Orge prononçant un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire modificatif. La société invoquait l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 600-2 et L. 152-6 du code de l'urbanisme. La commune a soulevé un non-lieu à statuer en raison de l'adoption d'un nouveau plan local d'urbanisme (PLU). Le juge des référés a constaté que la décision de sursis avait cessé de produire ses effets du fait de l'entrée en vigueur de ce nouveau PLU, rendant la requête sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503668

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par la société Villa Flore contre un arrêté du 21 août 2024 de la maire de Morsang-sur-Orge refusant un permis de construire modificatif pour trois immeubles de 44 logements. La société invoquait l'urgence liée au blocage du projet et des moyens sérieux sur la légalité du refus, notamment une méconnaissance des articles UP 3 et UP 4 du PLU et des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision. La demande de suppression de passages diffamatoires présentée par la commune a également été rejetée.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300559

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Management Synergy Limited, une société de droit britannique, contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de contribution sur les revenus locatifs pour l'exercice 2018. Le tribunal a jugé que la société, assimilable à une SARL de droit français, était passible de l'impôt sur les sociétés en raison de sa forme juridique, conformément à l'article 206 du code général des impôts, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le caractère lucratif de son activité. La décision a également écarté les moyens relatifs à l'irrégularité de la procédure, à la motivation de la proposition de rectification et au bien-fondé de l'imposition, confirmant ainsi les impositions maintenues par l'administration.

Avocat : AIZAC SERRA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309118

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B D contestant la décision du 7 septembre 2022 par laquelle la commune d'Étampes a exclu son fils du service de restauration scolaire en raison de son comportement. Le tribunal a rejeté les exceptions de non-lieu à statuer et d'irrecevabilité soulevées par la commune, jugeant que la décision contestée n'avait pas été retirée et que les recours gracieux de M. D avaient prorogé le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision d'exclusion au motif qu'elle méconnaissait le règlement général des inscriptions aux activités et services municipaux du 23 juin 2022, lequel impose de tenter de régler les litiges avec les familles avant toute exclusion. L'affaire a été jugée sur la base des dispositions du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens.

Avocat : SELARL DRAI ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304100

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. Olivier Vagneux, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de la décision du maire de Savigny-sur-Orge refusant de cesser d'utiliser la police municipale pour lui remettre des plis à son domicile. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 272-1 du code de la sécurité intérieure et 24 de la loi du 10 juillet 1965, ces textes n'interdisant pas une remise ponctuelle de pli à un élu. La requête a été rejetée, et M. Vagneux a été condamné à verser 1 800 euros à la commune au titre des frais de justice, ainsi qu'à une amende de 3 000 euros pour recours abusif.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209811

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de l'association syndicale libre du parc d'activités du domaine de Pissaloup. La première requête, dirigée contre le refus de la communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines de gérer des voies et espaces, a été jugée irrecevable, l'association ne justifiant pas de sa capacité à agir en justice conformément à l'ordonnance du 1er juillet 2004. Sur le fond, le tribunal a estimé que la gestion des biens incombait à l'association en vertu de ses statuts et que la communauté d'agglomération, n'ayant pas compétence en matière de voirie d'intérêt communautaire pour ces parcelles, n'était pas tenue d'en assurer la gestion. La demande indemnitaire subséquente a également été rejetée.

Avocat : CGCB ET ASSOCIES SCP D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503467

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Craponne. Le juge a constaté que, malgré une demande de régularisation, le requérant n'avait pas justifié avoir notifié son recours à la bénéficiaire du permis, Mme C, dans le délai de quinze jours francs prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de Craponne au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES