Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03063

Avocat : SELARL SYMCHOWICZ-WEISSBERG & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500973

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, fait droit à la demande de la ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire. Il ordonne une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, afin de constater l'état des immeubles voisins avant des travaux de rénovation de l'école Agro Paris Tech. L'expert restera saisi pour rechercher, après la phase de constat, les causes et l'étendue des éventuels dommages survenant pendant les travaux. La solution retenue inclut la mise en cause de nombreux copropriétaires et sociétés, et rejette implicitement les protestations et réserves formulées par certaines parties.

Avocat : CABINET TALON MEILLET ASSOCIES (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503695

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement des requérants de leurs conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet de police de leur délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Les requérants ont été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire en application de la loi du 10 juillet 1991. Enfin, l'État a été condamné à verser une somme de 1 000 euros à leur avocat au titre des frais de l'instance, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : DUCASSOUX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500259

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. C de sa demande de suspension d'une mesure de prise en charge individualisée prise par le directeur du centre pénitentiaire d'Alençon le 27 novembre 2024. Le requérant soutenait que cette mesure portait atteinte à ses droits fondamentaux en l'isolant et n'était pas justifiée, mais s'est désisté après que le ministre de la justice a indiqué qu'il y avait été mis fin le 2 janvier 2025. Le juge a également refusé l'aide juridictionnelle provisoire. Aucun texte spécifique n'est appliqué au fond, la procédure étant close par le désistement.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500541

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a donné acte du désistement de M. C de ses conclusions visant à obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle et a condamné l'État à verser 500 euros à son avocat au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle. La solution retenue est un désistement pur et simple, sans examen au fond de la demande de rendez-vous.

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104938

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la société "Chez Francky" visant à annuler la décision du 3 mars 2021 de la ministre du travail confirmant la suspension du contrat d'apprentissage de Mme E. Le tribunal a jugé que les conditions de travail imposées à l'apprentie, notamment l'absence de toilettes accessibles pendant les horaires de travail, caractérisaient un risque sérieux d'atteinte à sa santé et à son intégrité physique et morale. Cette solution est fondée sur les articles L. 6223-1 et L. 6225-4 du code du travail.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500167

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Orléans rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet d'Indre-et-Loire le 9 décembre 2024. Le juge écarte d'abord le moyen d'incompétence comme manifestement infondé, en raison d'une délégation de signature régulièrement publiée au profit du secrétaire général de la préfecture. Il rejette ensuite les moyens tirés de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur l'absence de précisions suffisantes fournies par le requérant. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : ASSOR-DOUKHAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500518

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de Mme A, qui contestait le refus implicite de la préfète des Vosges de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate que la requête est irrecevable, car la décision implicite de refus de récépissé n'est pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours en excès de pouvoir, et que la demande de suspension est donc sans objet. Il rappelle que la délivrance d'un récépissé est subordonnée à la production des documents justificatifs prévus par les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2105693

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du comité de sélection de l’université de Bordeaux classant les candidats pour un poste de maître de conférences. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 février 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107667

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 13 juillet 2021 du conseil d’administration de l’université de Bordeaux confirmant le choix d’un candidat pour un poste de maître de conférences. Par un mémoire du 17 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 février 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205155

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, conseiller municipal de Kintzheim, qui contestait la désignation de M. B comme secrétaire de séance lors du conseil municipal du 12 juillet 2022. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le procès-verbal de la séance, ce document n'étant pas une décision administrative faisant grief. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'absence de vote à bulletin secret, estimant que la désignation du secrétaire de séance n'est pas une nomination soumise à cette obligation et qu'aucun tiers des membres présents n'en avait fait la demande. La solution s'appuie sur les articles L. 2541-6 et L. 2121-21 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS KARM ZAIGER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208056

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A, conseiller municipal de Kintzheim, contestant la délibération du 27 septembre 2022. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l'acte notarié d'acquisition, se déclarant incompétent car cet acte relève du droit privé. Il a également jugé irrecevables les conclusions contre le procès-verbal de séance, ce document ne constituant pas une décision administrative. Sur le fond, la désignation de Mme B comme secrétaire de séance a été annulée pour vice de procédure, le maire ayant refusé le scrutin secret en méconnaissance de l'article L. 2121-21 du code général des collectivités territoriales. En revanche, le point 3 de la délibération concernant l'acquisition de la parcelle a été validé, les moyens soulevés par M. A n'étant pas fondés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ASSOCIÉS KARM ZAIGER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500267

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi en référé par la société SFR pour suspendre l’arrêté du maire de Compiègne du 2 décembre 2024 s’opposant à l’implantation d’une station-relais de téléphonie mobile. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour SFR de démontrer une insuffisance caractérisée de couverture 4G dans la zone concernée, les simulations de l’Arcep et la présence d’autres antennes à proximité assurant déjà une bonne couverture. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés n’a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment au regard des règles de hauteur et d’aspect extérieur du plan local d’urbanisme intercommunal (zone UC 2.1) et de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme. La demande de SFR au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune.

Avocat : KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500352

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet du Calvados l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que M. C ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française, comme l'exige l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHANUT AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303710

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 9 mars 2023 par laquelle le ministre du travail a autorisé l'association Entraide Union à licencier pour motif disciplinaire Mme D, aide-soignante et représentante du personnel. Le tribunal estime que la matérialité des faits de menaces envers une résidente, reprochés à la salariée, n'est pas établie en raison d'un doute subsistant, conformément à l'article L. 1235-1 du code du travail. Il condamne l'État à verser 1 500 euros à Mme D au titre des frais de justice.

Avocat : SEL D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500435

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de révocation de M. B, directeur au centre hospitalier du Rouvray. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les conséquences financières et professionnelles invoquées par le requérant ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat pour justifier une suspension. En conséquence, la demande de réintégration provisoire et les conclusions au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MINIER MAUGENDRE ET ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504104

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'association de sauvegarde du trotteur français. Cette association contestait l'approbation ministérielle du 6 février 2025 modifiant le programme de sélection de la race. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute de justifications suffisantes de la part de l'association, et a rejeté la requête sans examiner les moyens de fond.

Avocat : CABINET TRC ASSOCIES (AARPI)