LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 027 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44 027

Décisions totales

383 756

Ordonnances

393 740

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 699)Ordonnance(383 756)
Type de recours
Excès de pouvoir(575 100)Plein contentieux(187 123)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ASSOEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209857

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande de M. A, qui sollicitait l'annulation du refus implicite de l'Institut Polytechnique de Paris (IPP) de lui communiquer un accord de confidentialité signé avec LVMH en juin 2022. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le document sollicité, bien que relevant du droit de communication prévu par le code des relations entre le public et l'administration, présentait un caractère préparatoire à une convention de mécénat et n'était donc pas communicable. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur le décret n° 2019-549 portant création de l'IPP.

Avocat : SCP LONQUEUE SAGALOVITSCH EGLIE RICHTERS & ASSOCIÉS

13 février 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209052

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, détenu à la maison centrale de Poissy, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 100 euros en réparation du préjudice subi lors d'une fouille à nu effectuée le 11 juin 2022. Le requérant soutenait que cette fouille était illégale car non justifiée et contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi qu'aux articles L. 225-1 à R. 225-2 du code pénitentiaire. Le tribunal a estimé que l'administration pénitentiaire avait suffisamment justifié la fouille par des éléments de risque, et que celle-ci était nécessaire et proportionnée, respectant les conditions de dignité. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée.

« Précédent690691692693694695696Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

13 février 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208843

Le Tribunal administratif de Versailles a condamné l'État à verser 100 euros à M. B pour la perte de deux téléphones portables lors de son transfert entre établissements pénitentiaires. Cette décision retient une faute de l'administration pénitentiaire, qui n'a pas assuré la protection des biens du détenu malgré les obligations des articles R. 332-45 et R. 332-39 du code pénitentiaire. Le préjudice matériel est reconnu, mais l'indemnisation est réduite à 100 euros faute de preuve de la valeur des téléphones.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

13 février 2025• 7ème chambre - Juge unique
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307841

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Villevocance du 13 juillet 2023. Cet arrêté opposait un sursis à statuer à sa demande de permis d'aménager un lotissement de 8 lots, au motif que le projet était situé en zone agricole du futur plan local d'urbanisme en cours de révision. Le tribunal a jugé que l'avis de la préfète de l'Ardèche, requis en application de l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme, était suffisamment motivé. Il a également estimé que le sursis à statuer était légalement fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, dès lors que le projet était de nature à compromettre l'exécution du futur document d'urbanisme.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

13 février 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301748

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, qui demandait réparation pour une fouille intégrale subie le 6 décembre 2022 au centre de détention de Châteaudun. Le tribunal a estimé que l'administration pénitentiaire n'avait pas commis de faute, car la fouille était justifiée par les risques que le comportement de l'intéressé faisait courir à la sécurité et au bon ordre de l'établissement, conformément aux articles L. 225-1 et R. 225-2 du code pénitentiaire. La décision précise que les fouilles intégrales ne sont pas systématiques et doivent être adaptées à la personnalité du détenu et aux circonstances, ce qui était le cas en l'espèce.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

13 février 2025• Juge unique 4ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300477

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande de M. A, qui contestait deux fouilles intégrales subies en détention. Le juge a estimé que ces fouilles, intervenues dans le cadre d'une extraction médicale et d'un mouvement interne, étaient justifiées par les nécessités de sécurité et de bon ordre de l'établissement, conformément aux articles L. 225-1 et R. 225-2 du code pénitentiaire. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue, et la requête a été intégralement rejetée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

13 février 2025• Juge unique 4ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02726

Avocat : KUHN-MASSOT;ELBAZ

13 février 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00020

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIES

13 février 2025• 5ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00221

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

13 février 2025• 4ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00403

Avocat : TEILLOT & ASSOCIES

13 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01746

Avocat : TEILLOT & ASSOCIES

13 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00251

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS - AVOCATS

13 février 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02220

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

13 février 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA59Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02421

Avocat : SCP MGH AVOCATS ASSOCIÉS

13 février 2025• Juge des référés
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02324

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

13 février 2025• Juge des référés
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501227

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 24 octobre 2024 par laquelle le directeur de l'Institut de Formation en Soins Infirmiers (IFSI) du centre hospitalier du Mans avait suspendu une élève infirmière de troisième année pour inaptitude psychologique. La suspension a été ordonnée au motif que la condition d'urgence était remplie, la décision interrompant le parcours éducatif et aggravant l'état psychologique de l'étudiante. Surtout, le juge a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, l'administration n'ayant pas produit l'expertise psychologique sur laquelle elle se fondait pour établir l'inaptitude, en méconnaissance du principe du contradictoire. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIÉS

13 février 2025
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302272

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative pour déterminer la nature, la gravité des blessures et l’entier préjudice de M. A, consécutifs à sa chute à vélo sur une piste cyclable affaissée à Carqueiranne le 20 septembre 2022. La demande de provision de 5 700 euros a été rejetée, l’obligation du département du Var n’étant pas jugée suffisamment certaine au sens de l’article R. 541-1 du même code. Les protestations et réserves du département ont été écartées comme sans objet, et les conclusions relatives aux dépens et aux frais irrépétibles ont été rejetées.

Avocat : GARRY & ASSOCIES

13 février 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2104840

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite par laquelle l’établissement public de santé (EPS) Roger Prévot a refusé d’accorder la protection fonctionnelle à Mme B, infirmière cadre supérieur de santé. Le tribunal constate que l’administration, n’ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante, qui soutenait être victime de mesures de rétorsion après avoir lancé une alerte. En application de l’article 11 de la loi du 13 juillet 1983, l’administration est tenue de protéger ses agents contre les agissements de harcèlement ou les diffamations subis à raison de leurs fonctions, sans qu’aucune faute personnelle ne soit imputée à l’agent. Le tribunal enjoint à l’EPS Roger Prévot d’accorder la protection fonctionnelle à Mme B et de prendre en charge les frais liés à sa défense, tout en rejetant le surplus des conclusions.

Avocat : CABINET LECAT ET ASSOCIES

13 février 2025• 9ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214354

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant arménien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 5 septembre 2022 ajournant à trois ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur une condamnation pour tentative d'escroquerie, faits graves et récents, pour ajourner la demande, dans le cadre de son large pouvoir d'appréciation. La décision a été prise sur le fondement de l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, et non sur les articles 21-23 et 21-27 du code civil, rendant ces moyens inopérants.

Avocat : DELARUE ET VARELA ET ASSOCIES

13 février 2025• 4ème Chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY02659

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

13 février 2025• 7ème chambre - formation à 3