Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402672

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. D sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la mesure était dépourvue d’utilité à l’égard du centre hospitalier de Troyes et de la clinique du Pays de Seine, une expertise similaire ayant déjà été réalisée. Concernant le docteur B, la demande a été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative, le litige relevant du droit privé. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 532-1 et R. 621-1 du code de justice administrative.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301413

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. Vagneux, conseiller municipal, contestant le refus du maire de Savigny-sur-Orge de lui permettre de poser des questions orales et de présenter des projets de vœux et motions lors de séances du conseil municipal. Le requérant invoquait la méconnaissance des articles L. 2121-19 du code général des collectivités territoriales et des articles 5 et 20 du règlement intérieur de la commune. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les refus étaient justifiés par le non-respect par M. Vagneux des règles de procédure prévues par le règlement intérieur, notamment le nombre excessif de questions orales soumises.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202715

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du maire de La Garde du 26 avril 2022 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société Total Energies pour l'installation de panneaux photovoltaïques sur un bâtiment existant. Le tribunal a jugé que le motif tiré du non-respect du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) était illégal, car le projet ne constituait pas une construction nouvelle mais des travaux sur une construction existante, non interdits par le PLU. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté et de la décision implicite de rejet du recours gracieux, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont les articles N1 et N2 du règlement du PLU de La Garde, ainsi que les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : RICHER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203090

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SARL Red France, qui contestait des rectifications d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour les exercices 2015 à 2017. L'administration fiscale avait estimé que la société avait exercé une activité occulte de location meublée de deux villas à Saint-Tropez et avait mis l'une d'elles à disposition gratuite d'une autre société, constituant un acte anormal de gestion. Le tribunal a jugé que l'administration apportait la preuve de l'activité de location meublée, notamment par l'augmentation significative des consommations d'eau et d'électricité des villas par rapport à une année de référence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la SARL Red France, confirmant ainsi les impositions supplémentaires et les pénalités pour manquement délibéré, sur le fondement des articles 38 et 209 du code général des impôts.

Avocat : MORELL ALART & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400245

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'expertise présentée par la ville de Puteaux. Celle-ci souhaitait identifier les causes de la non-conformité au feu d'un bardage installé dans le cadre de la reconstruction des tribunes des stades Léon Rabot et Paul Bardin, non-conformité découverte après la réception des travaux. Le juge a estimé que la mesure était utile pour éclairer un éventuel litige au fond sur les responsabilités contractuelles ou décennales, et a rejeté les arguments des défendeurs selon lesquels la commune disposait déjà des informations nécessaires.

Avocat : CABINET RAFFIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406749

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement de Mme C, qui demandait l'exécution d'un jugement du 30 janvier 2024 enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa demande de titre de séjour. La requérante a maintenu ses conclusions au titre des frais d'instance. Le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300195

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Pau donne acte du désistement de M. B et M. A de leur recours en excès de pouvoir contre la décision du maire de Seignosse du 24 octobre 2022, qui ne s'était pas opposé à une déclaration préalable de travaux pour la construction d'une piscine, d'un carport et d'un local technique. Le désistement, pur et simple, a été accepté par la commune, qui a également renoncé à ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412263

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé fiscal, a examiné la demande de M. B visant à faire accepter par le comptable public une garantie sous forme de versements mensuels de 1 000 euros pour obtenir un sursis de paiement de ses impositions supplémentaires (92 387 € pour 2017 et 177 314 € pour 2018-2019). Le juge a rejeté la requête, estimant que la proposition de garantie était disproportionnée par rapport au montant de la dette fiscale et que les moyens relatifs à l’irrégularité de la procédure d’imposition étaient inopérants dans ce cadre. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales relatives au sursis de paiement et à l’exigence de garanties suffisantes.

Avocat : SELARL MOULINIER DULATIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412675

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé par la communauté de communes de Miribel et du plateau, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, pour obtenir l'expulsion sous astreinte de gens du voyage installés sans titre sur une aire de passage. La collectivité s'est désistée de sa requête après le départ volontaire des occupants le 29 décembre 2024. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans tenir d'audience, constatant que la requête était devenue sans objet.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215510

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui communiquer son dossier administratif. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’en être désisté. En l’absence de réponse de M. C dans ce délai, le président de la 9ème chambre a constaté le désistement d’office par ordonnance du 2 janvier 2025, en application de l’article R. 222-1 du même code. Il est donné acte de ce désistement, mettant fin à l’instance.

Avocat : CABINET MINIER-MAUGENDRE ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02974

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MONTPELLIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404209

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension d'un arrêté municipal de Chalon-sur-Saône restreignant les horaires d'ouverture des épiceries de nuit. La commune a fait valoir que l'arrêté attaqué du 25 octobre 2024 avait été abrogé par un arrêté du 5 décembre 2024, lui-même abrogé le 18 décembre 2024. Le juge a constaté que l'acte contesté avait disparu de l'ordonnancement juridique avant l'audience, rendant les conclusions à fin de suspension sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer et rejeté les demandes de frais de justice des deux parties.

Avocat : SELARL PETIT & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103361

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé le titre de recettes émis par le SIEPARE à l'encontre de la SCI Lorimmo pour le paiement de la participation financière pour l'assainissement collectif. Le tribunal a jugé que le titre de recettes ne comportait pas les bases et éléments de calcul de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique. La requête a été déclarée recevable car introduite dans le délai de deux mois suivant la notification du titre. La solution retenue est l'annulation du titre de recettes pour défaut de motivation.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411320

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête en référé de la société Geneassets, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à Enedis et EDF de lui communiquer un contrat d'achat d'électricité à un tarif spécifique. La société requérante soutenait que l'urgence était caractérisée par l'absence de rachat de l'électricité produite. Le tribunal a constaté qu'après l'introduction de la requête, EDF avait adressé à la société Geneassets une convention d'achat d'électricité le 2 décembre 2024, rendant ainsi la demande de communication sans objet. Par conséquent, la requête a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SCP GIRARD-MADOUX & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432294

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 22 octobre 2024 l’assignant à résidence à Paris pour 45 jours avec obligation de pointage. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen approfondi. Il juge que l’assignation est légalement justifiée par l’existence d’une obligation de quitter le territoire français prise le 29 août 2024, conformément aux articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Enfin, il considère que la mesure ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et n’est pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation, faute pour le requérant de démontrer des liens personnels forts en France ou des contraintes excessives.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413775

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du syndicat mixte des systèmes d’information (SII) visant à obtenir la communication d’un marché public conclu par la commune de La Courneuve avec l’éditeur CIRIL. Le juge a estimé que la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, le SII pouvant saisir le juge du contrat sans détenir le document litigieux. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la commande publique.

Avocat : CABINET AGORA AVOCATS ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 494675

Avocat : ALQUIER & ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 475236

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES