Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 495148

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200501

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de la société civile du Seignanx contestant le refus du maire d'Ondres de lui délivrer un permis de construire modificatif. La société soutenait notamment que le permis initial n'était pas périmé en raison des prescriptions de fouilles archéologiques préventives. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le permis de construire initial était périmé faute de démarches suffisantes et de travaux significatifs entrepris dans le délai légal, et que le refus était légalement fondé. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code du patrimoine.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407351

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de Mme A B, ressortissante camerounaise, contestant un arrêté du préfet du Tarn du 26 septembre 2024 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi, ainsi qu'un arrêté du 27 novembre 2024 l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant les décisions préfectorales légalement fondées. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : MOMASSO MOMASSO

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406753

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement des requérants, M. et Mme D et la SCI la maison des collines, concernant leur demande d'annulation de l'arrêté du 29 août 2024 du maire du Grand-Serre les mettant en demeure de retirer des obstacles sur le chemin rural 117. Ce désistement fait suite au retrait de l'arrêté contesté par la commune. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice et de dépens ont été rejetées.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01137

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02461

Avocat : GOUTAL ALIBERT & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02631

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02632

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02633

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02759

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02760

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02761

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02762

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02763

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00089

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02817

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403030

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de préemption du 12 février 2024 prise par la Société Immobilière 3F sur délégation du préfet des Yvelines. M. B s’est ensuite désisté de son instance, mais le tribunal a jugé que la renonciation ultérieure de la société à la préemption ne privait pas le recours d’objet. Il a donc donné acte du désistement d’instance et rejeté la demande de frais de justice de M. B, la société n’étant pas la partie perdante. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI FRÊCHE ET ASSOCIES