Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2006505

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SAS Bouygues Energies et Services d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre de recettes exécutoire émis par la ville de Valenciennes pour un montant de 149 500 euros, correspondant à des pénalités contractuelles. En cours d’instance, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 novembre 2024, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la ville de Valenciennes au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100245

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014 et 2015. Le litige portait sur la remise en cause d'une réduction d'impôt pour investissements en Nouvelle-Calédonie, l'administration estimant que les souscriptions de parts de SCI, intégrées dans un programme immobilier global de plus de deux millions d'euros, nécessitaient un agrément préalable. Le tribunal a jugé la procédure d'imposition régulière et a considéré que l'administration avait correctement appliqué les dispositions de l'article 199 undecies A du code général des impôts, en appréciant le montant des investissements au niveau du programme immobilier.

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101456

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2014 et 2015. Le litige portait sur la remise en cause d'une réduction d'impôt pour investissement en Nouvelle-Calédonie, au motif que le programme immobilier global, d'un montant supérieur à 2 millions d'euros, n'avait pas obtenu l'agrément préalable requis par l'article 199 undecies A du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que l'administration avait correctement apprécié le seuil d'investissement au niveau du programme immobilier, et non de la seule souscription de M. A. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant ont été écartés et les impositions maintenues.

Avocat : COUDERC DINH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102369

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par les parents de la jeune A E, qui demandaient la condamnation du centre hospitalier d'Ambert pour un retard de diagnostic d'une lésion de Monteggia suite à une chute en 2014. Ce retard, selon les requérants, a conduit à une intervention chirurgicale lourde qui aurait pu être évitée. Le tribunal a examiné la responsabilité de l'hôpital sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision a été rendue après expertise et audience publique.

Avocat : LANTERO & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309042

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Alphazan d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Mions retirant un permis d’aménager. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Mions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221077

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la majoration pour manquement délibéré de 40 % appliquée à ses impôts sur le revenu et prélèvements sociaux pour les années 2008 à 2015. Mme B avait spontanément déposé des déclarations rectificatives pour des revenus non déclarés sur un compte suisse, mais le tribunal a jugé que cette régularisation spontanée n'excluait pas le caractère délibéré de l'omission initiale. La solution retenue est fondée sur l'article 1729 du code général des impôts, qui prévoit cette majoration en cas de manquement délibéré, sans distinction selon que la correction est initiée par le contribuable ou suite à un contrôle. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la violation du principe de sécurité juridique, faute d'éléments probants.

Avocat : CABINET GOZLAN & PARLANTI ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411803

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B d’une requête visant à l’annulation des résultats d’admissibilité du concours interne n° 415 BAP A pour 2024, organisé par le CNRS. Le requérant s’est désisté de son recours par un mémoire enregistré le 21 septembre 2024. Par ordonnance du 22 novembre 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du CNRS tendant à la condamnation de M. B aux frais de l’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : CABINET MEIER-BOURDEAU LÉCUYER & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03107

Avocat : CABINET FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03870

Avocat : COTEG & AZAM ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00132

Avocat : SELARL PEZET ET ASSOCIES;SCP NICOLAY - LANOUVELLE - HANNOTIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03850

Avocat : FARES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300933

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B, détenu, d’une demande d’indemnisation de 6 000 euros pour le préjudice résultant de 60 fouilles corporelles intégrales subies entre janvier 2018 et juillet 2022. Le tribunal a jugé que ces fouilles, justifiées par des éléments objectifs liés à la personnalité du requérant et aux nécessités de sécurité, étaient conformes aux articles 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, L. 225-1 et R. 225-1 du code pénitentiaire. Aucune faute de l’administration n’ayant été retenue, la requête a été rejetée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302425

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D A, détenu au centre pénitentiaire d'Alençon-Condé-sur-Sarthe, qui contestait les décisions des 2 et 6 février 2023 ordonnant sa prise en charge en gestion individualisée d'urgence et son prolongement. Le tribunal a jugé que la décision avait été régulièrement signée par une agente dûment habilitée par délégation du chef d'établissement, conformément aux articles L. 211-4 et R. 113-66 du code pénitentiaire. Il a également estimé que la mesure, fondée sur des faits matériellement établis et justifiée par la nécessité de préserver l'ordre et la sécurité, ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200874

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SAS Saveurs Besaçaises d’une demande d’indemnisation pour les infiltrations d’eau subies dans son local commercial, causées par des travaux de rénovation du trottoir communal. Le tribunal a retenu la responsabilité sans faute de la commune de Souleuvre-en-Bocage en tant que maître d’ouvrage, les dommages présentant un caractère grave et spécial pour la requérante, tiers à l’ouvrage public. Toutefois, il a partiellement exonéré la commune en raison d’une faute de la victime, liée à la pose non conforme de la vitrine et à des joints défectueux, réduisant ainsi le montant de l’indemnisation. La solution s’appuie sur les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics, sans application de textes spécifiques autres que le code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION FOUET-ABOUL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201855

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du maire d'Avignon du 21 janvier 2022, qui instaurait une borne rétractable rue de la Garance. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation, estimant que la mesure portait une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir des riverains du nord de la borne. Le tribunal a jugé que la réglementation visait des objectifs légitimes de sécurité et de tranquillité publiques, et que les restrictions étaient proportionnées, les riverains bénéficiant de dérogations. La solution s'appuie sur le code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402138

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi en référé par la commune de Bourg-Saint-Maurice pour obtenir l'expulsion de la société Boch et frères d'une installation de stockage de déchets inertes (ISDI) et la remise en état du site. La commune s'est désistée de ses demandes après avoir conclu un accord avec la société. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes de frais de justice, sans se prononcer sur le fond du litige. La décision est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ARMAND CHAT & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02066

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00721

Avocat : SELARL PEZET ET ASSOCIES