Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600149

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie et que l'arrêté ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment à sa vie privée et familiale. Il a relevé que l'intéressé ne justifiait pas de la poursuite de ses études ni d'attaches familiales à Mayotte, et qu'il n'était pas dépourvu de liens dans son pays d'origine. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202072

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. et Mme C... contestant les rehaussements d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2015 à 2017. Les requérants contestaient l’imposition dans la catégorie des bénéfices non commerciaux de sommes détournées, invoquant notamment le principe non bis in idem et la déduction des remboursements effectués. Le tribunal a jugé que l’administration avait correctement appliqué l’article 92 du code général des impôts pour imposer ces revenus, et que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs au coefficient multiplicateur de 1,25 et au régime du quotient, n’étaient pas fondés.

Avocat : C&B AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302489

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le montant de son augmentation de rémunération et de sa part variable pour 2021, estimant qu'ils étaient entachés de discrimination syndicale. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait aucun élément probant à l'appui de son allégation de discrimination liée à son mandat de représentant du personnel au CHSCT. La décision initiale du 10 mai 2022 et le rejet du recours gracieux du 3 juillet 2022 ont été confirmés.

Avocat : HMS AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400716

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., détenu à la maison centrale d'Ensisheim, qui contestait une décision du 18 janvier 2023 ordonnant une retenue de douze euros sur son compte nominatif pour réparation d'un dommage matériel. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, jugeant que la signataire, directrice adjointe, bénéficiait d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision de retenue n'entrait pas dans le champ des décisions devant être motivées en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution s'appuie sur les articles L. 332-3 et R. 332-18 du code pénitentiaire.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535178

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé contractuel sur le fondement des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative, a été saisi par la société IDF Evénements pour contester l'attribution du lot n°1 d'un accord-cadre par le ministère de l'Europe et des affaires étrangères. La requérante demandait principalement la nullité du contrat, estimant avoir été empêchée d'exercer un référé précontractuel en raison d'un défaut d'information sur le délai de suspension, d'une motivation insuffisante du rejet de son offre, et de l'irrégularité de la candidature et de l'offre de l'attributaire. Le juge a examiné la recevabilité du recours, notamment au regard du délai de 31 jours suivant la publication de l'avis d'attribution, et a apprécié les manquements allégués aux obligations de publicité et de mise en concurrence issues du code de la commande publique. La solution retenue par l'ordonnance n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué sur les demandes de nullité, de résiliation ou de pénalités.

Avocat : CABINET ADMINIS AVOCATS

Conseil d'État — N° 494801

Avocat : SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507430

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de Mme E... d'ordonner une expertise médicale. La requérante, qui a subi une fracture de la cheville gauche en 2019 et une intervention à l'hôpital Delafontaine, se plaint de douleurs persistantes et cherche à déterminer si une faute a été commise lors de sa prise en charge. Le centre hospitalier de Saint-Denis ne s'oppose pas à la mesure, mais émet des réserves. Le juge des référés a désigné un expert pour décrire l'état de santé de la patiente, évaluer la conformité des soins aux données de la science, et chiffrer ses préjudices selon la nomenclature Dintilhac.

Avocat : CABINET ACLH AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502062

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. C... d’une demande de décharge d’un rappel de TVA de 121 983,50 euros pour 2020, suite à la vente d’un terrain à bâtir. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement total, conduisant M. C... à se désister de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a condamné l’État à verser 800 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AURELEX AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531779

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par l'Opérateur du patrimoine et des projets immobiliers de la culture (OPPIC) d'une demande d'expertise préventive avant les travaux de rénovation du centre Georges Pompidou. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a fait droit à cette demande afin de constater l'état des immeubles et équipements voisins susceptibles d'être affectés par le chantier. La mission de l'expert désigné inclut un premier constat et pourra être prolongée, à l'initiative de l'OPPIC, pour rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages survenant pendant l'exécution des travaux.

Avocat : CABINET PREMISSE AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521864

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de remise d’indu de revenu de solidarité active et de prime exceptionnelle de fin d’année. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a estimé que la requérante, représentée par un avocat, n’avait pas assorti son argumentation de précisions suffisantes pour établir sa bonne foi, condition nécessaire à l’examen d’une remise gracieuse. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans invitation préalable à régulariser.

Avocat : CABINET DBKM AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210122

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de la SASU MYB Conseil visant à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de prélèvements forfaitaires libératoires pour 2019 et 2020. S'agissant de la TVA, le tribunal a rejeté la demande, estimant que l'administration avait apporté la preuve d'une minoration du chiffre d'affaires, la société requérante ne fournissant aucune pièce justificative pour contredire les éléments du service. Concernant le prélèvement forfaitaire libératoire, le tribunal a soulevé d'office un moyen tiré de l'article 117 quater du code général des impôts, rappelant que ce prélèvement ne peut être mis à la charge de la société distributrice mais uniquement des bénéficiaires des distributions, ce qui rend la procédure irrégulière envers la SASU MYB Conseil.

Avocat : SELARLU TG AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303943

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société « Bien dans sa maison » d’un recours en plein contentieux contre un titre exécutoire émis par le CCAS de Montournais pour des pénalités de retard liées à l’exécution d’un marché public d’aide à domicile. La société s’est désistée de sa requête en cours d’instance, désistement accepté par le CCAS. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions du CCAS au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à sa demande. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : ATLANTIC JURIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304318

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... et Mme C..., propriétaires d’un immeuble mitoyen d’un bien appartenant à l’OPH Lille Métropole Habitat, afin d’obtenir réparation des désordres (fissures) apparus sur leur maison suite à des travaux de rénovation réalisés sur la propriété voisine. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de l’OPH, en tant que maître d’ouvrage, et des constructeurs (sociétés Bureau d’étude Gelez B et Uretek France) était engagée envers les requérants, qui ont la qualité de tiers par rapport aux travaux. Il a condamné solidairement ces trois parties à verser aux requérants une somme totale de 26 645,75 euros pour leur préjudice matériel (incluant les travaux de réparation et une étude de sol), 6 900 euros pour leur préjudice de jouissance, et 1 500 euros pour leur préjudice moral. La décision se fonde sur les principes de la responsabilité du fait des travaux publics et sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice.

Avocat : AXIAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306902

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la demande de Mme A... épouse B... visant à engager la responsabilité du CHRU de Lille pour un retard fautif de transfert en réanimation lors de sa prise en charge en 2009, ayant entraîné une perte de chance. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour la requérante d’avoir adressé une réclamation indemnitaire préalable au CHRU, condition nécessaire pour lier le contentieux. Cette irrecevabilité a été prononcée sans qu’il soit besoin de statuer sur la prescription ou le fond de l’affaire, en application des dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SCP SHBK AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600158

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Courrier Plus. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché de services postaux lancé par le département des Hauts-de-Seine. Le juge a constaté que le règlement de la consultation attribuait la compétence territoriale au tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400778

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A... d'une opposition à une contrainte émise par France Travail Occitanie pour le recouvrement d'un indu de 4 981,01 euros lié à un cumul d'allocation ARE et d'indemnités journalières. Après avoir été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante a déclaré se désister de sa requête. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement, considéré comme pur et simple, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET JL. SCHNERB - J. CHATEAU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600123

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 11 janvier 2026 par lequel le préfet de Mayotte obligeait M. C..., ressortissant comorien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ainsi qu'à l'intérêt supérieur de ses trois enfants (article 3-1 de la CIDE), compte tenu de sa présence continue et habituelle à Mayotte.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600130

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant malgache, d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 11 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, le préfet de Mayotte a retiré l'arrêté contesté par un nouvel arrêté du 14 janvier 2026. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, l'acte attaqué ayant disparu de l'ordre juridique. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées, la mesure d'éloignement n'étant plus exécutoire et la condition d'urgence n'étant plus remplie.

Avocat : CENTAURE AVOCATS