Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311294

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un nouveau. La juridiction condamne néanmoins l'État, représenté par le préfet du Val-de-Marne, à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601722

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. B... A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé ou un document provisoire autorisant le travail. Le juge estime que la demande n'est pas fondée, car la délivrance d'un tel document (récépissé ou attestation de prolongation d'instruction) est subordonnée, selon les articles R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au dépôt préalable d'une demande complète de titre de séjour, condition qui n'est pas établie en l'espèce. La requête est donc jugée mal fondée au regard des textes applicables.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602805

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour avec mention « autorise à travailler ». Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière pendant près de quatre ans, n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en l'absence de preuve d'une menace immédiate sur son emploi. La demande d'injonction sous astreinte et la demande de provision sur frais ont également été rejetées.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2602808

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant ivoirien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour étudiant. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas justifiée, car le demandeur n'a pas produit l'ensemble des pièces requises par les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers pour obtenir un document provisoire. Par conséquent, il n'y a pas lieu d'ordonner la mesure sollicitée.

Avocat : ACTIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403305

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre le refus implicite de titre de séjour, celui-ci ayant finalement obtenu une carte de séjour. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de la renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401908

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'instance du requérant, M. B..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation d'un rejet implicite de demande de regroupement familial. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Il a donc appliqué les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé.

Avocat : GOMOT-PINARD NATHALIE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502411

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation d'une décision ministérielle refusant la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie. Le tribunal constate que le requérant, mis en demeure de confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas produit le mémoire complémentaire annoncé, ce qui l'a rendu réputé désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de la demande d'annulation.

Avocat : DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE - BOUCHERLE - MAGNE- MONS-BARIAUD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00578

Avocat : ITEM AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201935

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un agent territorial contestant son placement en congé maladie ordinaire par le maire de Montluçon. Le juge estime que les moyens soulevés, notamment l'absence de contestation utile des motifs des décisions et le défaut de précisions suffisantes, justifient un rejet en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. La demande de la commune de condamner le requérant aux frais est également rejetée.

Avocat : CENTAURE AVOCATS 75

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517230

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Le litige portait sur le refus d'annuler un permis de construire délivré par le maire d'Ozoir-la-Ferrière. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas joint à sa requête une copie de l'arrêté attaqué, malgré une demande de régularisation, ce qui constitue une irrecevabilité manifeste au sens de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : ATTIQUE AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600635

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme A..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 février 2026 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale ainsi qu’à son droit au recours effectif, mais s’est désistée avant tout examen au fond. Aucune mesure n’a donc été ordonnée, et la procédure est close sans qu’il soit statué sur les moyens soulevés.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2600636

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant comorien, afin de suspendre un arrêté préfectoral du 19 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa vie privée et familiale ainsi qu'à son droit au recours effectif. Toutefois, M. A... s'est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 20 février 2026. Par ordonnance du 23 février 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602129

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 433-1 et L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer provisoirement à M. B... une carte de séjour pluriannuelle, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : ATGER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600972

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, rejette la demande de la SAS Hôpital privé Guillaume de Varye visant à obtenir la communication de documents administratifs de l'ARS Centre-Val de Loire. Le juge estime que la demande ne présente pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour une ordonnance de référé. Par conséquent, la société ne peut obtenir en référé l'annulation de la décision de refus de l'ARS ni la communication des dossiers de ses concurrents et de l'enregistrement de la commission.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404420

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à sa demande de condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au paiement d'une prime de transition énergétique. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404421

Sujet principal : Désistement d'une requête en excès de pouvoir visant le versement d'une prime de transition énergétique par l'Agence nationale de l'habitat. Juridiction : Tribunal Administratif de Lille (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir de donner acte des désistements par ordonnance).

Avocat : PITCHER AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402479

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui sollicitait l'annulation du refus de permis de construire et la délivrance de ce permis. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond du litige.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402914

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté municipal de préemption urbain. La société requérante s'étant désistée de sa demande d'annulation, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné la commune à verser à la société la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code, tout en rejetant la demande similaire de la commune.

Avocat : SCP MASSON ET DUTAT