Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501030

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le tribunal constate que la décision attaquée a été abrogée par le préfet après l'introduction de la requête, rendant l'annulation sans objet. Il décide donc qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, mais condamne l'Etat à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif.

Avocat : ATTAL JOHANNA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600225

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 11 janvier 2026 du préfet d'Indre-et-Loire l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était légale, l'administration ayant démontré que l'éloignement de l'intéressé, qui faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506729

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée par le dépôt d'une demande de réexamen de l'asile. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que l'OFII avait procédé à un examen individuel de la situation de la requérante, prenant en compte sa vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407981

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve des risques personnels de persécution en cas de retour en Turquie, et a donc estimé que l'arrêté ne méconnaissait pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311439

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'autorité préfectorale avait procédé à un examen particulier de sa situation. Sur le fond, il a jugé que l'ancienneté de séjour de cinq ans et l'absence de liens familiaux intenses en France ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501478

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 21 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du rejet définitif de sa demande d'asile.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310320

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société civile immobilière Siber d’une demande d’indemnisation pour le refus de concours de la force publique dans l’exécution d’un jugement d’expulsion rendu par le tribunal de proximité d’Aubervilliers le 21 septembre 2022. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’État pour faute à compter du 7 avril 2023, date du refus implicite, jusqu’au 29 septembre 2023, date de libération des lieux, en application des articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution. La solution retenue engage l’État à indemniser la société pour la perte des loyers et charges durant cette période, mais rejette la demande d’indemnisation pour préjudice d’immobilisation, considérée comme non fondée.

Avocat : CABINET ATTAL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403399

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gabonais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait et de droit, ainsi que la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant la légalité des décisions administratives attaquées.

Avocat : ATTALI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400195

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen concerne la contestation par M. C de l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 2 décembre 2023. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points liés à trois infractions (31 janvier 2018, 19 décembre 2019 et 20 août 2021), car les points correspondants avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que le paiement de l'amende forfaitaire par le requérant établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention contenant les informations requises. La solution retenue est donc le rejet de la requête de M. C.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401679

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 18 décembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant moldave. Le tribunal estime que, malgré la menace à l'ordre public constituée par une condamnation pour travail dissimulé, la décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il retient que M. A, arrivé en France à 15 ans, marié à une Française et père de deux jeunes enfants, a établi le centre de sa vie privée et familiale en France. En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : ATTAL

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400696

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la demande de M. B visant à obtenir l'exécution forcée d'un jugement du 23 décembre 2020. Ce jugement enjoignait au ministre de la justice de lui verser son traitement pour une période déterminée et une somme au titre des frais de justice. Le tribunal a constaté que l'administration avait entièrement exécuté la décision en procédant au paiement des sommes dues, majorées des intérêts légaux, et en effaçant la sanction disciplinaire du dossier de l'agent. La requête a donc été rejetée comme étant devenue sans objet.

Avocat : ATTAL-GALY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01859

Avocat : ATTAL-GALY

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200391

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme H épouse I, agente publique, qui demandait réparation des préjudices subis suite à un accident de service reconnu imputable au service le 24 janvier 2019. La requérante invoquait à titre principal la responsabilité pour faute de l'État pour manquement à son obligation de protection, et à titre subsidiaire la responsabilité sans faute pour risque professionnel. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les préjudices invoqués étaient déjà couverts par le forfait de pension et les dispositions applicables, notamment la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires.

Avocat : ATTAL-GALY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501861

Le Tribunal administratif d'Orléans rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire du 8 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours (renouvelable deux fois). Le tribunal estime que la décision est suffisamment motivée et fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Les moyens tirés du défaut d'examen, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation sont écartés, notamment car l'assignation n'empêche pas une activité professionnelle et que sa situation personnelle ne justifie pas une exception. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et la demande de frais de justice sont rejetées.

Avocat : ATTALI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03233

Avocat : BOISSY AVOCATS;SCP RUMEAU;SELAS D'AVOCATS ATCM DARNET GENDRE ATTAL PELLEGRY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201021

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par le centre hospitalier de Vaison-la-Romaine pour obtenir la condamnation de la SAS Soprema Entreprises à réparer les désordres d'infiltrations affectant les toitures-terrasses de son EHPAD. Le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la société, considérant que les travaux de reprise réalisés en 2016, bien qu'exécutés en qualité de sous-traitant initial, constituaient un nouveau contrat de louage d'ouvrage avec le maître d'ouvrage, relevant ainsi de la compétence du juge administratif. Sur le fond, il a retenu la responsabilité décennale de la SAS Soprema Entreprises, sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil, en raison d'une mise en œuvre défectueuse du flashing lors de ces travaux, rendant l'ouvrage impropre à sa destination. En conséquence, le tribunal a condamné la société à verser au centre hospitalier la somme totale de 157 985,29 euros, incluant les travaux de reprise, les pertes d'exploitation et les frais divers, et a mis à sa charge les dépens ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-

Avocat : SCP DARNET-GENDRE-ATTAL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202042

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la communication des comptes et procès-verbaux de la commune de Saman pour les années 2014 à 2022. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions tendant à l'annulation de la décision de refus pour les budgets 2021 et 2022, faute de saisine préalable de la CADA, ainsi que celles visant à prononcer une peine d'inéligibilité contre le maire. Sur le fond, le tribunal a estimé que la commune avait proposé une consultation sur place, conforme aux articles L. 311-9 et R. 311-8 du code des relations entre le public et l'administration, et que Mme B ne justifiait pas d'une impossibilité de s'y rendre. La demande d'expertise comptable et les conclusions indemnitaires ont également été rejetées comme irrecevables ou non fondées.

Avocat : ATTAL-GALY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301014

Avocat : ATTAL