Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308058

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du 6 juillet 2023 constatant le solde nul de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à trois infractions dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route), estimant que les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas leur légalité mais seulement leur opposabilité. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires (injonction et frais de justice) ont été rejetées.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307918

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur du 13 juin 2023 constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que six décisions de retrait de points. Le tribunal écarte le moyen tiré d'un défaut de motivation de la décision "48 SI", estimant qu'elle comporte les considérations de droit et de fait requises. Il juge également inopérant le moyen relatif à l'absence d'information préalable lors des infractions, car les conditions de notification des retraits de points n'affectent pas la légalité de ces retraits. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411049

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A C contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 13 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points des 4 janvier et 12 juillet 2020, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le juge a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant tout retrait de points, cette obligation constituant une garantie essentielle. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413933

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre quatre retraits de points, car les points correspondants avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le requérant invoquait un défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route). Le tribunal a estimé que le paiement des amendes forfaitaires pour les infractions constatées par radar automatique établissait que l'administration avait rempli son obligation d'information, sauf preuve contraire non apportée par M. B. En conséquence, les moyens de légalité externe soulevés ont été jugés manifestement infondés, et la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305147

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à vingt infractions routières commises entre 2014 et 2022. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre neuf décisions de retrait de points, car les points correspondants avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen unique tiré du défaut d'information préalable, en se fondant sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a jugé que la procédure était régulière pour les infractions restantes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305745

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision de retrait de 2 points consécutive à une infraction du 11 février 2017, faute pour l'administration d'avoir prouvé la délivrance au conducteur des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En revanche, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions commises les 1er mars 2019, 15 février 2021, 26 septembre 2022 et 6 octobre 2022, estimant que la réalité des infractions était établie et que les informations légales avaient été régulièrement délivrées. Par conséquent, la décision 48 SI du 3 mai 2023 constatant la perte de validité du permis de conduire pour solde de points nul a été annulée. Le juge unique a statué sur le fondement du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308735

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B A contestant la décision "48 SI" du 7 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières commises entre 2021 et 2023. Le tribunal a constaté que le point retiré pour l'infraction du 19 mars 2022 avait été restitué avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions sur ce point. Pour les autres infractions, le requérant invoquait un défaut d'information préalable prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur la régularité des retraits de points au regard des obligations d'information du conducteur.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308651

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A contestant la décision "48 SI" du 21 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à onze infractions. Le tribunal a constaté que les points retirés pour cinq infractions avaient été restitués avant l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Pour les six infractions restantes, la requérante soutenait ne pas avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur le respect de l'obligation d'information préalable au retrait de points.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305834

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 20 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation était devenue sans objet, le permis ayant été crédité de quatre points en août 2023, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Pour les retraits de points, le tribunal a jugé que la réalité des infractions était établie par des condamnations pénales définitives, et que Mme B n'avait pas démontré avoir reçu les informations préalables obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00743

Avocat : MDMH - MAUMONT MOUMNI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309914

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que les points retirés pour plusieurs infractions anciennes avaient déjà été restitués, rendant les conclusions relatives à ces infractions sans objet. Sur le fond, le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné pour les infractions restantes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue en application du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309716

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la réalité de l'infraction du 26 mars 2021 était établie par une condamnation pénale définitive inscrite au système national des permis de conduire, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400130

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable pour six infractions et l'absence de caractère définitif d'une condamnation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser dans cet extrait les motifs détaillés de son rejet. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-1, L. 223-3 et R. 223-3, ainsi que sur le code pénal et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303008

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 11 avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté comme irrecevables les conclusions relatives à quatre infractions (13 mai 2014, 13 mai 2016, 6 juin 2017, 28 août 2019) dont les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a jugé que le défaut de notification des retraits de points antérieurs n'affecte pas la légalité de la décision constatant la perte de validité du permis. Enfin, pour les infractions des 6 mars 2014, 5 janvier 2017 et 2 mai 2017, le tribunal a estimé que le paiement de l'amende forfaitaire par M. B établissait qu'il avait reçu l'avis de contravention, lequel comporte les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et que l'administration avait ainsi satisfait à son obligation d'information préalable.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302661

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B contestant la décision "48SI" du 1er avril 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Concernant le défaut d'information préalable, le tribunal a estimé que pour les infractions constatées par radar automatique et ayant donné lieu au paiement de l'amende, l'administration est présumée avoir satisfait à son obligation d'information, sauf preuve contraire non apportée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302571

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a annulé la décision "48SI" du 23 janvier 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur avait retiré trois points du permis de conduire de Mme C suite à une infraction du 14 juillet 2022, et avait constaté la nullité de son permis. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas prouvé avoir délivré à la requérante les informations obligatoires prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ce qui constituait un vice de procédure. En l'absence de mémoire en défense du ministre, malgré une mise en demeure, les faits allégués par Mme C ont été considérés comme établis. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1607974

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation collégiale, a été saisi par M. B pour obtenir la réparation intégrale des préjudices résultant d’un accident survenu le 16 octobre 2014, dont la responsabilité de la commune de Livry-Gargan a été retenue à hauteur de 85 % par un précédent jugement avant dire droit. La solution retenue consiste à condamner solidairement la commune et son assureur, la société Areas Dommage, à verser à M. B une somme totale de 1 500 000 euros en réparation de ses préjudices, après déduction des créances des organismes sociaux et des provisions déjà versées. Le tribunal a appliqué les principes de la responsabilité pour faute de la personne publique, en lien avec les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative, notamment l’article L. 761-1 pour les frais de justice.

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411048

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision de retrait de points relative à l'infraction du 27 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette condition inopérante sur la légalité des décisions. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que l'administration avait satisfait à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de M. B.

Avocat : DE CAUMONT ERIC