Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2503899

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de Mme A... contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation et sur les retraits de points pour les infractions des 16 novembre et 21 décembre 2019, l'administration les ayant annulés. Il a également déclaré irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 14 avril et 4 octobre 2019, 8 août 2020, 20 septembre 2021 et 11 janvier 2023, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Pour les infractions restantes (23 février et 26 septembre 2019, 9 novembre 2022, 21 et 22 juillet 2025), le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de l'information préalable requise par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, rejetant ainsi le moyen d'irrégularité soulevé par la requérante. En conséquence, le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402195

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme A... contestant la décision 48SI du 20 janvier 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'infraction du 19 mars 2014 et à la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Pour le surplus, le tribunal a annulé les décisions de retrait de points consécutives aux infractions des 26 décembre 2013 et 28 mai 2014, au motif que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle pour le conducteur.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407936

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation de la décision 48SI du 10 février 2022 constatant l’invalidité de son permis de conduire, ainsi que des retraits de points consécutifs aux infractions des 2 août 2017 et 20 avril 2018, après renvoi du Conseil d’État. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen n’était pas fondé, sans préciser les motifs détaillés de ce rejet dans l’extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet des conclusions de M. B..., confirmant la légalité des retraits de points et de la décision d’invalidité.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409887

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de M. B... contestant deux décisions 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer partiel pour la première requête, l'administration ayant retiré la décision contestée et la mention de l'infraction du 25 août 2022. Sur le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions d'annulation, jugeant que le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé, la réalité des infractions étant établie par les procès-verbaux.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409903

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 6 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté que la décision d’invalidation était devenue sans objet suite à la restitution de quatre points après un stage de sensibilisation, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 13 octobre 2017 et 17 mars 2017, les points correspondants ayant été restitués avant l’introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que les retraits de points pour les autres infractions étaient réguliers.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410917

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 6 juin 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 19 janvier 2022, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a vérifié le respect de l'obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné la preuve de cette information pour les infractions des 13 mars 2021, 13 novembre 2022 et 12 juin 2023.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402581

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté l'erreur de fait alléguée concernant la date de condamnation pour l'infraction du 5 février 2023. S'agissant du défaut d'information préalable, il a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire pour l'infraction du 5 mai 2022, relevée par radar automatique, établissait que M. B... avait reçu l'avis de contravention comportant les mentions obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans qu'il démontre le contraire. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405480

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du ministre de l’intérieur du 15 mai 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, l’administration avait retiré la décision 48SI et supprimé les mentions de retrait pour deux des infractions, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Pour l’infraction du 29 mai 2022, le tribunal a jugé que sa réalité était établie par une condamnation pénale définitive, conformément à l’article L. 223-1 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01517

Avocat : MDMH - MAUMONT MOUMNI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401601

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. Le ministre de l’intérieur a soulevé une exception de non-lieu à statuer. Constatant que l’intéressé avait bénéficié d’une reconstitution totale de douze points le 25 juillet 2025, en application de l’article L. 223-6 du code de la route, le tribunal a jugé que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet. Par ordonnance, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, notamment celle relative aux frais de justice.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310090

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour quinze infractions et la décision « 48SI » du 30 octobre 2023 constatant son invalidité. Le tribunal a constaté que plusieurs retraits de points avaient été restitués par l'administration et que la décision « 48SI » avait été retirée, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Pour le surplus des infractions, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré du défaut d'information préalable n'était pas fondé au regard des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521506

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 22 septembre 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé l'admission au séjour de M. B..., ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité administrative et financière invoquée par le requérant était inhérente à sa situation d'irrégularité et ne constituait pas une urgence justifiant la suspension. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été examiné au fond, le défaut d'urgence suffisant à écarter la requête.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403842

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable pour plusieurs infractions, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Pour les infractions constatées par radar automatique, le tribunal a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire établissait la réception de l'avis de contravention et donc de l'information requise. Pour les autres infractions, la mention "amende forfaitaire" sur le relevé d'information intégral suffit à prouver que M. C... a reçu les documents nécessaires, en l'absence de preuve contraire apportée par l'intéressé.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403913

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation de magistrat désigné, a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 15 mai 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant soutenait que les retraits de points étaient illégaux faute de délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a satisfait à cette obligation d'information préalable, constituant une garantie essentielle. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404016

Le Tribunal administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur du 25 avril 2024 constatant un solde de points nul et l’invalidation de son permis de conduire. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour cinq infractions, les points ayant été restitués avant l’introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d’annulation des retraits de points pour les infractions restantes, estimant que l’administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, notamment pour les infractions des 5 avril 2023 et 17 mai 2023. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504530

Retrait de points et invalidation du permis de conduire. Tribunal Administratif de Montreuil. Donne acte du désistement pur et simple de M. B..., qui s'est désisté de sa requête en annulation de la décision 48SI du ministre de l'intérieur. Application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400370

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A... épouse B... contestant des retraits de points et la décision 48 SI du 5 décembre 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde nul. Le juge a déclaré irrecevables les conclusions relatives à six infractions dont les points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Pour les sept infractions restantes, le tribunal a rejeté le moyen unique tiré du défaut d’information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que le paiement des amendes forfaitaires ou forfaitaires majorées établissait la réception des avis de contravention conformes. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET DE CAUMONT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC03022

Avocat : SOCIETÉ D'AVOCATS MAUMONT MOUMNI