Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416822

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision 48SI du 17 octobre 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté l'invalidité du permis de conduire de M. B... pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal retient que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance des informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour l'infraction du 9 avril 2024, constituant une garantie essentielle pour le conducteur. En conséquence, le tribunal enjoint au ministre de restituer les points illégalement retirés dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 2 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401655

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contestant la décision 48SI du 14 février 2024 portant retrait de points et invalidation de son permis de conduire, ainsi que plusieurs retraits de points antérieurs. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI et le retrait lié à l'infraction du 17 mars 2023 ayant été retirés par l'administration, rendant le permis valide avec six points. Les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions des 27 mai 2018, 3 août 2019, 7 août 2021 et 1er juin 2022 ont été jugées irrecevables, ces points ayant été restitués avant l'introduction de la requête, conformément à l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305453

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A..., fonctionnaire des finances publiques, d’une demande d’indemnisation pour discrimination liée à son état de santé. Il soutenait que l’administration avait commis des fautes en déclassant son rang sur une liste d’aptitude, en refusant son avancement et en prolongeant son congé de longue durée. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les agissements de l’administration n’étaient pas constitutifs d’une discrimination au sens de l’article L. 131-1 du code général de la fonction publique. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et de la loi du 13 juillet 1983.

Avocat : FY-BEAUMONT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406200

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48SI » du 19 septembre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait le défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, garantie essentielle pour la régularité des retraits. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement se fonde sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301731

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points sur son permis de conduire et la décision 48 SI du 13 juin 2023 constatant sa perte de validité pour solde nul. Les conclusions relatives aux infractions des 16 avril et 20 juin 2019 ont été jugées irrecevables, les points correspondants ayant été restitués avant l’introduction de la requête. Le tribunal a écarté le moyen d’insuffisance de motivation de la décision 48 SI, celle-ci récapitulant précisément les infractions et les retraits. Le moyen tiré du défaut d’information préalable, formalité substantielle prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a également été rejeté.

Avocat : DE CAUMONT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00066

Avocat : MDMH - MAUMONT MOUMNI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405359

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, garantie essentielle préalable au retrait de points. Le tribunal a rappelé que, pour les infractions constatées par procès-verbal électronique et ayant donné lieu au paiement d'une amende forfaitaire, le paiement établit que l'administration a délivré l'information requise, sauf preuve contraire par l'intéressé. En l'espèce, M. B... n'ayant pas produit les avis de contravention pour démontrer leur inexactitude ou incomplétude, la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301279

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A..., conseillère pénitentiaire d'insertion et de probation, qui contestait le refus de prise en compte de la prime de sujétions spéciales pénitentiaires (ISSP) pour la période antérieure à 2018, durant laquelle elle exerçait en tant qu'assistante de service social. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 76 de la loi n°85-1403 du 30 décembre 1985, seules les années de service accomplies à l'administration pénitentiaire en tant que personnel socio-éducatif ouvrent droit à la majoration de pension, ce qui exclut les années passées comme assistante sociale. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400981

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 11 juillet 2024 lui notifiant la perte de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. Le requérant invoquait le défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté le moyen pour les infractions des 29 juillet 2021 et 26 janvier 2024, estimant que le paiement de l'amende forfaitaire établissait la réception de l'avis de contravention et donc de l'information requise. Pour l'infraction du 28 avril 2023, le tribunal a jugé que la procédure de procès-verbal électronique et l'envoi de l'avis de contravention garantissaient également la délivrance de l'information. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401063

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 18 juillet 2024 lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre les retraits de points liés aux infractions des 17 juin 2015 et 16 août 2018, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation pour l'infraction du 22 mars 2022, estimant que la décision « 48 SI » et le relevé d'information intégral fournissaient les motifs requis. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, considérant que la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route constitue une garantie essentielle, mais n'a pas précisé la solution finale sur ce point dans l'extrait fourni.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2212303

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B... A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 20 juillet 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 4 décembre 2020, le point litigieux ayant été restitué. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour les infractions des 23 mai et 4 août 2020, le paiement des amendes forfaitaires établissant la réception des informations requises. Pour l'infraction du 4 janvier 2020, le tribunal a considéré que le procès-verbal électronique mentionnant un refus de signer prouvait la délivrance de l'information. La décision finale du tribunal n'est pas précisée dans l'extrait, mais les motifs exposés conduisent au rejet des conclusions d'annulation.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517862

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 août 2025 par lequel le maire de Saint-Nazaire ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la SARL La Cavayou. La requérante, voisine immédiate du projet, n'a pas justifié d'un intérêt à agir suffisant au regard de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, les nuisances alléguées n'étant pas établies comme étant en lien direct avec les travaux autorisés. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou les moyens de légalité.

Avocat : DAUMONT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501357

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 13 mars 2025 portant perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d’invalidation et au retrait de points pour l’infraction du 5 juillet 2024, ces décisions ayant été retirées par l’administration. Pour l’infraction du 10 février 2024, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable, estimant que le paiement de l’amende forfaitaire par le requérant établissait qu’il avait reçu les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2505167

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande du syndicat des copropriétaires d'un immeuble de Meaux. Cette mesure vise à constater et déterminer les causes des désordres (affaissement de chaussée et infiltrations) affectant l'immeuble, en lien avec un litige potentiel relevant de la compétence administrative. Le juge a admis l'intervention volontaire de la SCI Foc, propriétaire d'un immeuble mitoyen également impacté. La question des dépens, incluant les frais d'expertise, est réservée pour être tranchée ultérieurement en fonction de l'issue du litige au fond.

Avocat : CABINET BRIGITTE BEAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416823

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant la décision "48 SI" du 24 octobre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable aux retraits de points, garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que pour les infractions des 17 janvier 2019 et 12 mai 2020, l'administration apportait la preuve de la délivrance de cette information. Par conséquent, la procédure de retrait de points a été jugée régulière, et la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417443

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l’information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, garantie essentielle pour la régularité de la procédure de retrait de points. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen soulevé n’était pas fondé.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502787

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision « 48 SI » du 23 janvier 2025, car les points ont été reconstitués suite à un stage de sensibilisation, et sur le retrait lié à l'infraction du 22 avril 2024, le point ayant été restitué. Les conclusions contre les retraits des 9 novembre 2020 et 27 juillet 2021 ont été rejetées comme tardives. Pour les infractions des 28 avril 2023 et 3 mai 2024, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, et a rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : DE CAUMONT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202234

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., professeur à l’IEP de Grenoble, contestant son arrêté de suspension de quatre mois. Les conclusions en annulation ont été jugées irrecevables car tardives, le recours hiérarchique exercé auprès des ministres n’ayant pas conservé le délai de recours contentieux, l’arrêté relevant du pouvoir d’organisation de l’établissement. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées pour absence de liaison du contentieux, faute de demande préalable auprès de l’administration. La décision s’appuie sur les articles R. 421-5 du code de justice administrative et D.741-9 du code de l’éducation.

Avocat : AARPI GKA & ASSOCIES - GRINAL KLUGMAN AUMONT