Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501238

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 8 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407911

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D C, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne le 25 novembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la requérante ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition nécessaire à la délivrance du titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a également été examinée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, sans que les moyens soulevés ne soient retenus.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503806

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté préfectoral autorisant l'usage de caméras aéroportées lors d'une manifestation. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. Il a relevé que l'arrêté respectait les dispositions des articles L. 242-1 et suivants du code de la sécurité intérieure, notamment en ce qui concerne l'information du public et l'absence de captation sonore. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner la suspension de l'arrêté.

Avocat : ALAIN BADUEL ET JULIEN GAUTIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509321

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait à enjoindre à l'OFPRA de lui délivrer un extrait d'acte de naissance. Le juge retient que les litiges relatifs à la délivrance par l'OFPRA des attestations d'état civil relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, en application des articles L. 121-9, R. 431-10 et R. 431-15-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : GAUTIER JOEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407760

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de six mois prise par le préfet de la Haute-Garonne le 15 novembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français étaient sans objet, la Cour nationale du droit d'asile ayant déjà statué sur la demande d'asile de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 542-1, L. 611-3, L. 612-8, L. 612-10, L. 752-5) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203317

Avocat : WAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203991

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2107346

Avocat : GAUTIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203905

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203930

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401137

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400812

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400621

Avocat : BERTRAND GAUTIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306964

Avocat : SCP BADUEL & GAUTIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200283

Avocat : GAUTIER-DELAGE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400813

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005359

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005597

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ELGHOZI GEANTY GAUTIER PENNEC