Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01816

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01498

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01419

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505733

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde concernant la demande de titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande ne constituait pas un refus de renouvellement de titre de séjour et que le requérant, en situation irrégulière depuis plusieurs années, n'avait pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00647

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00171

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501564

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2401008 du 12 février 2024, qui avait annulé des arrêtés préfectoraux d’éloignement pris à l’encontre de M. A et enjoint au préfet de la Gironde de réexaminer sa situation. Par une ordonnance du 9 mai 2025, le magistrat désigné a donné acte du désistement pur et simple de la requête de M. A, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure d’exécution n’a donc été prescrite.

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210296

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société Action Logement Services et M. B d’une demande d’indemnisation pour le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d’accorder le concours de la force publique en vue de l’expulsion d’un locataire. En raison du décès de M. B et de l’absence de réponse des requérants à une demande de confirmation du maintien de leurs conclusions, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Constatant que les requérants n’ont pas confirmé leur intérêt pour la requête dans le délai imparti, le tribunal leur a donné acte de leur désistement par une ordonnance du 23 avril 2025.

Avocat : LEMONNIER- DELION- GAYMARD - RISPAL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401674

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300933

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01168

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00497

Avocat : AYMARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104864

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00240

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00241

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00565

Avocat : AYMARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02550

Avocat : AYMARD