Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401485

Le Tribunal administratif de Besançon, statuant en référé, a été saisi par Mme A pour demander la suspension de la décision du 4 juin 2024 de la présidente de l'université de Franche-Comté refusant son inscription en première année de Master de psychologie. La requérante soutenait que la délibération fixant les capacités d'accueil et les critères de sélection n'était pas exécutoire, faute de publication et de transmission au recteur, en méprise de l'article L. 719-7 du code de l'éducation. Toutefois, avant l'audience, Mme A s'est désistée de ses conclusions en suspension et en injonction, le tribunal prenant acte de ce désistement. La juridiction a néanmoins admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MIGAZZI

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401488

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle la présidente de l'université de Franche-Comté avait refusé son inscription en première année de Master en droit des affaires. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A n'ayant pas démontré que l'intégration de ce master était indispensable à son projet professionnel et ayant manqué de diligence en ne saisissant pas le rectorat. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MIGAZZI

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401389

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle la présidente de l'université de Franche-Comté avait refusé son inscription en première année de Master de psychologie. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme B n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant la décision préjudiciable de manière suffisamment grave et immédiate, notamment en raison de l'existence d'une autre voie de recours auprès du recteur. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : MIGAZZI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200360

Avocat : ANTONIAZZI-SCHOEN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302690

Avocat : ANTONIAZZI-SCHOEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004911

Avocat : COURTAUD PICCERELLE ZANOTTI GUIGON-BIGAZZI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200084

Avocat : DE METZ-PAZZIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400489

Avocat : COURTAUD PICCERELLE ZANOTTI GUIGON-BIGAZZI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2200403

Avocat : ANTONIAZZI-SCHOEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21129

Avocat : DE METZ-PAZZIS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2103702

Avocat : ANTONIAZZI-SCHOEN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2103422

Avocat : ANTONIAZZI-SCHOEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004482

Avocat : COURTAUD PICCERELLE ZANOTTI GUIGON-BIGAZZI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302751

Avocat : ANTONIAZZI-SCHOEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2102466

Avocat : COURTAUD PICCERELLE ZANOTTI GUIGON-BIGAZZI AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01014

Avocat : SCP COURTAUD - PICCERELLE - ZANOTTI - GUIGON-BIGAZZI;SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS - AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101173

Avocat : CANAZZI