Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206103

Avocat : SELARL CABANES NEVEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300154

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme C pour contester une sanction d’exclusion temporaire de deux mois infligée par le centre hospitalier d’Aubusson. La requérante s’est désistée de son recours en plein contentieux. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, Mme C a été condamnée à verser 1 200 euros au centre hospitalier au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL Cabinet CABANES - CABANES NEVEU Associés

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200766

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance, a mis fin à l'astreinte de 100 euros par mois prononcée à l'encontre de l'État pour le relogement tardif de Mme A, en raison de l'exécution de l'injonction le 31 août 2021. La juridiction a liquidé définitivement l'astreinte en application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative. Le solde restant dû a été fixé en fonction de la période d'inexécution entre le 1er août 2019 et la date du relogement, après déduction des versements semestriels déjà effectués au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : BARROIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304768

Le Tribunal Administratif de Rouen a constaté le désistement d’instance de M. A, qui contestait le refus de l’administration fiscale d’admettre en déduction de ses revenus des frais réels de déplacement pour les années 2020 à 2022. Le requérant n’ayant pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement les demandes d’annulation, d’injonction et de frais.

Avocat : DERBALI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301939

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la société D3A d’une demande en paiement du solde des lots n°5-1 A et B du marché de construction d’un cinéma à Pont-Audemer, incluant des travaux supplémentaires et une révision de prix. La commune de Pont-Audemer a opposé l’irrecevabilité de la requête, arguant de l’absence de transmission régulière du décompte final et du caractère définitif du décompte général signé le 11 avril 2023. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que la société n’avait pas contesté le décompte général dans les délais impartis par le CCAG-Travaux 2009, rendant ce décompte intangible. La décision s’appuie sur les principes du droit des marchés publics et les stipulations du CCAG-Travaux.

Avocat : BAUGAS-CRAYE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415834

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de Mme B demandant la condamnation de l’État à lui verser 8 500 euros pour carence de relogement malgré une décision de la commission de médiation de Paris, a estimé ne pas être compétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige, l’autorité mise en cause étant le préfet de Paris.

Avocat : LUBAKI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405953

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406166

Avocat : SCP BAYLE JOLY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302712

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov ». La requérante s’est désistée purement et simplement de son recours en cours d’instance. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302714

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 8 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». Par un acte enregistré le 14 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 janvier 2025. Il a également rejeté les conclusions de l’ANAH présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302715

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov ». L’intéressée s’est désistée purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302716

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle il demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser 10 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l'ANAH tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code. Aucune somme n'a été mise à la charge de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302763

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser la prime « MaPrimRénov ». En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions de l’ANAH tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code. Aucune somme n’a été mise à la charge de la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302795

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme A... d’une demande en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à lui verser 11 000 euros au titre de la prime « MaPrimRénov ». En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l’ANAH au titre des frais de procès ont été rejetées.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302796

Le Tribunal administratif de Poitiers a été saisi par Mme B... d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au versement de la prime « MaPrimRénov » et de frais de justice. L’ANAH a soulevé un non-lieu à statuer, avant que la requérante ne se désiste purement et simplement de son recours. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l’ANAH au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302800

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en plein contentieux tendant à la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser la somme de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique « MaPrimRénov ». Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance rejette également les conclusions de l'ANAH présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402409

Le Tribunal Administratif de Pau a pris acte du désistement pur et simple du centre communal d’action sociale de Dax, qui avait initialement demandé une expertise sur les désordres structurels de l’EHPAD « Gaston Larrieu » sur le fondement de l’article R.532-1 du code de justice administrative. Plusieurs parties défenderesses, dont la SAS Ramery construction et la société d’équipement des pays de l’Adour, ont accepté ce désistement tout en maintenant leurs conclusions au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte du désistement par ordonnance, conformément à l’article R.222-1 du même code.

Avocat : SCP CASADEBAIG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500193

Avocat : THEBAULT