Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403629

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A C du logement qu'elle occupe sans droit depuis le 30 juin 2024 au sein du HUDA ADOMA à Essey-lès-Nancy. La requête de la préfète de Meurthe-et-Moselle a été accueillie, le juge estimant que l'urgence et l'utilité de la mesure étaient caractérisées, le maintien de l'intéressée faisant obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-11, L. 542-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la fin de l'hébergement après le rejet de la demande d'asile et la possibilité d'une expulsion judiciaire après mise en demeure infructueuse.

Avocat : BACH-WASSERMANN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204163

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411601

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A, reconnu prioritaire pour un logement par la commission de médiation du Val-d'Oise le 6 octobre 2023, afin d’enjoindre au préfet de lui proposer un logement adapté sous astreinte. Le tribunal constate que M. A a été relogé depuis le 30 septembre 2024 dans un logement de type T3 à Fontainebleau, sans contestation de sa part sur son adéquation. En conséquence, il est prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, l’État ayant satisfait à son obligation de relogement. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.

Avocat : BAGUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303521

Avocat : SCP D'AVOCATS BARBIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404883

Avocat : BARDOUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107937

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, professeur, qui demandait la condamnation du GRETA-CFA 49 à lui verser une somme pour des heures d'enseignement en section de technicien supérieur, au motif que ce groupement d'établissements (GRETA) est dépourvu de personnalité morale. Les conclusions ont été jugées irrecevables car mal dirigées, en application des articles L. 423-1 et D. 423-1 du code de l'éducation. Les demandes accessoires au titre des frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : BARDOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215749

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 2 700 euros à Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 28 avril 2021, en raison de l'absence de relogement de sa famille de quatre personnes. La responsabilité de l'État a été engagée pour carence fautive à compter du 28 octobre 2021, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a estimé que le maintien dans un logement insalubre et inadapté avait causé des troubles dans les conditions d'existence, justifiant cette indemnisation pour la période allant jusqu'au jugement.

Avocat : ENARD-BAZIRE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400911

Avocat : BARRATIER

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400961

Avocat : BARRATIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102050

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la demande de M. et Mme C qui contestaient un redressement fiscal au titre de l’impôt sur le revenu et des contributions sociales pour 2017. L’administration avait refusé la déduction de travaux de leur revenu foncier, estimant qu’il s’agissait d’une transformation d’un immeuble auparavant utilisé comme établissement d’enseignement en logement, ce qui constitue une reconstruction non déductible selon l’article 31 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les travaux, ayant modifié la structure et l’usage de l’immeuble, ne pouvaient être qualifiés de simples dépenses d’amélioration, d’entretien ou de réparation. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions supplémentaires et des majorations appliquées.

Avocat : SOCIETE JURIDIQUE ET FISCALE MOYAERT DUPOURQUE BARALE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108529

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi de deux requêtes indemnitaires, présentées par Mme C B et sa mère Mme D B épouse A, visant à obtenir réparation des préjudices subis du fait du refus illégal de délivrance d'un visa de long séjour à Mme C B, annulé par un précédent jugement du 19 juin 2020. Le ministre de l'intérieur ne conteste pas la faute de l'administration, mais estime que les préjudices invoqués ne sont pas établis. Le tribunal, après avoir joint les deux affaires, se prononce sur le principe et l'étendue de la responsabilité de l'État.

Avocat : SELARL BS2A (BESCOU & SABATIER)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203887

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la demande de M. A, ressortissant tunisien incarcéré, qui sollicitait 1 000 euros en réparation du préjudice résultant des conditions de notification d'un arrêté préfectoral fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a estimé que l'arrêté lui avait été notifié en mains propres le 19 août 2022, avec mention des voies et délais de recours, et qu'il n'avait subi aucun préjudice, même en cas de refus ultérieur de copie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : TOUBALE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201241

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de la SCI Forestgump contestant la décision de l'ANAH du 3 septembre 2020 retirant une subvention de 72 146 euros pour des travaux d'amélioration de l'habitat et ordonnant le reversement de 51 512 euros. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir de l'ANAH concernant la tardiveté du recours, en application des articles L. 112-3 et L. 112-6 du code des relations entre le public et l'administration, faute d'accusé de réception régulier. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de retrait pour vice de procédure, l'ANAH n'ayant pas saisi la commission locale d'amélioration de l'habitat (CLAH) pour avis préalable, en méconnaissance de l'article 21 de l'arrêté du 1er août 2014.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300116

Avocat : CABINET D'AVOCATS MBA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2104603

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Rochessauve pour obtenir la condamnation in solidum des constructeurs et membres du groupement de maîtrise d'œuvre sur le fondement de la garantie décennale ou, à défaut, de la responsabilité contractuelle, en raison d'infiltrations affectant la salle polyvalente et la mairie. La commune demandait le versement de 40 634,61 euros pour les travaux de reprise, ainsi que le remboursement de frais d'expertise. Plusieurs défendeurs, dont M. C et la société CEBEA, ont contesté leur responsabilité, arguant de l'absence de faute ou de l'irrecevabilité des demandes en raison du caractère définitif du décompte général. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la commune, considérant que les désordres n'étaient pas de nature décennale et que la responsabilité contractuelle ne pouvait être engagée du fait du caractère définitif du décompte général. Les frais d'expertise ont été laissés à la charge de la commune.

Avocat : CABINET SEBASTIEN PLUNIAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200758

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande indemnitaire de M. A, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire de fonctions de seize jours prononcée par l'établissement public territorial Grand-Orly-Seine-Bièvre. Le tribunal a estimé que le préjudice financier invoqué avait déjà été réparé par le versement de la somme correspondante. Concernant le préjudice moral et les troubles dans les conditions d'existence, le tribunal a jugé que le lien de causalité direct avec l'illégalité de la sanction n'était pas établi, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant droits et obligations des fonctionnaires.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402325

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la SARL Bulb Passion d'une demande de décharge de la taxe sur la valeur ajoutée d'un montant de 859 688 euros pour les exercices clos en 2021 et 2022. L'administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition le 9 décembre 2024. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet. Les conclusions accessoires de la société ont également été rejetées.

Avocat : CABINET FIDAL BAYONNE