Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01894

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02105

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400884

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’un titre de séjour avait été mis en fabrication, rendant l’objet du litige caduc. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte.

Avocat : BABOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02912

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510935

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant résidait dans le département du Nord. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Lille, seul compétent pour connaître du litige. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale.

Avocat : BABOURI ABDELCRIM

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01109

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405816

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Garonne. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour « travailleur saisonnier » devait être déposée via le téléservice ANEF conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA. En l'absence d'un dépôt régulier, aucune décision implicite de rejet n'est née, privant la requête d'objet.

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01030

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00135

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00578

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407344

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, M. A est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 8 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : BABOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00574

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01370

Avocat : BABOU

Conseil d'État — N° 496036

Avocat : BABOU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302697

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02089

Avocat : BABOU

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00001

Avocat : BABOU