LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

655 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

655

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 755

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BARREEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403119

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’une requête en extension d’expertise médicale dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, fait droit à la demande des experts et des parties. Il ordonne l’extension des opérations d’expertise au contradictoire du centre Henri Becquerel, établissement privé où la patiente décédée était suivie, dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative, sans application directe de textes de fond spécifiques mentionnés dans la décision.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

23 janvier 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401626

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise sur les désordres affectant la maison de M. D et l’immeuble voisin, propriété de la défunte Mme C, situés aux Loges. La demande d’expertise a été jugée utile car elle se rattache à un éventuel litige portant sur la carence alléguée du maire dans l’exercice de son pouvoir de police, relevant de la compétence administrative. Le tribunal a rejeté l’argument de la commune selon lequel sa responsabilité ne pourrait être engagée, estimant qu’une telle action n’est pas manifestement dépourvue de fondement. En revanche, la notaire Me Philippoteaux a été mise hors de cause, faute de lien établi avec la gestion de la succession. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

« Précédent78910111213Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

23 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420223

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 2 décembre 2024 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours, avec obligation de pointage journalier et interdiction de quitter le département. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et de caractère disproportionné, en se fondant sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LABARRE

22 janvier 2025• - Etrangers - 15 jours
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00015

Avocat : SCP INTER-BARREAUX IAFA (ALLAM - FILLIOL - ABBOU)

21 janvier 2025• 4ème chambre-formation à 3
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02193

Avocat : SCP INTER BARREAUX DUCHATEAU-SCHOEMAECKER-ANDRIEUX

15 janvier 2025• 3e chambre - formation à 3
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301753

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

10 janvier 2025• 2ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401078

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la SARL Arconance d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 18 janvier 2024 par lequel le maire d’Oissel a retiré un permis de construire délivré le 25 octobre 2023 pour un projet de 41 logements. Le tribunal a examiné la légalité externe de l’arrêté, notamment la compétence du signataire et le respect de la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l’administration. Sur le fond, il a vérifié si le permis initial était illégal au sens de l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme, condition nécessaire à son retrait dans le délai de trois mois. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait, mais l’analyse porte sur la régularité des motifs de retrait invoqués par la commune.

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

7 janvier 2025• 2 ème Chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300585

Avocat : INTERBARREAUX RACINE

19 décembre 2024• 1ère chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2105226

Avocat : SELARL INTER BARREAUX DES DEUX PALAIS

19 décembre 2024• 6ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00251

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

19 décembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00700

Avocat : CABINET BARRE & ASSOCIES

19 décembre 2024• 3ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02849

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

19 décembre 2024• 2ème chambre (formation à 3)
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403310

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

17 décembre 2024
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01974

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

13 décembre 2024• 4ème chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2001734

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403366

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

6 décembre 2024• 4 ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205010

Avocat : SELARL BARRET - BERTRANDON - JAMOT - MALBEC - TAILHADES

5 décembre 2024• 4ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303452

Avocat : SCP INTER-BARREAUX CHOFFRUT-BRENER

5 décembre 2024• Chambre 3
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403107

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE

5 décembre 2024• 3ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402673

Avocat : INTER-BARREAUX EMO AVOCATS

3 décembre 2024