Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004716

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004717

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004718

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004720

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004721

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004722

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004723

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004724

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004725

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004726

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2102201

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004712

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004713

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404685

Avocat : INTER-BARREAUX JRF AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421561

Avocat : CABINET INTERBARREAUX MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402518

**Tribunal Administratif de Paris** – Ordonnance de référé du 12 juillet 2024 (M. C c/ Ville de Paris et société Fayolle). Le juge des référés fait droit à la demande d’expertise médicale présentée par M. C, victime d’une chute sur la voie publique lors de travaux, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Il désigne un expert en chirurgie orthopédique pour décrire les lésions et préjudices en lien avec l’accident, en vue d’une éventuelle action indemnitaire. En revanche, il rejette la demande de dépôt d’un pré-rapport, rappelant que l’expert n’y est pas tenu, et rejette les conclusions relatives aux frais d’expertise et à l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET INTER-BARREAUX BARBIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404923

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la demande de suspension de la décision du 9 juillet 2024 par laquelle le CHU de Bordeaux a placé M. C, manipulateur en électroradiologie, en congé de disponibilité d'office à l'issue d'une sanction disciplinaire. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la privation de rémunération et de ses conséquences financières graves et immédiates pour le requérant. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en relevant que le placement en disponibilité d'office ne figure pas parmi les cas limitativement énumérés par le décret n° 88-976 du 13 octobre 1988, et que la réintégration à l'issue de la période d'exclusion était de droit. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée et enjoint au CHU de Bordeaux de réintégrer provisoirement M. C.

Avocat : SELARL INTERBARREAUX RACINE