Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303422

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500396

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317594

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317592

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204327

Avocat : SELARL DESMARS BELONCLE BARZ CABIOCH

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503261

Avocat : BELHADI-DIALLO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309933

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B pour contester une décision "48 SI" invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre de l'Intérieur a fait valoir que le stage de sensibilisation effectué par le requérant avait été enregistré, rétablissant un solde de 9 points et supprimant la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais exposés.

Avocat : GEBELIN-NAACKE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500395

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503280

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 22 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir des risques personnels et actuels en cas de retour en Tunisie liés à son orientation sexuelle. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 8 de la même Convention, considérant que M. A B, célibataire et sans charge de famille, ne justifiait pas d'une insertion sociale et professionnelle suffisamment ancienne et intense en France pour y avoir ancré le centre de sa vie privée et familiale.

Avocat : MICHAEL BELLEE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500394

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500393

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500450

Avocat : BELAÏCHE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409391

Avocat : SAMBA-SAMBELIGUE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303819

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du 13 juillet 2023 du préfet de la Seine-Maritime lui ordonnant de se dessaisir de ses armes, lui interdisant d'en acquérir et lui retirant la validation de son permis de chasser. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur un extrait du greffe du tribunal judiciaire de Dieppe pour établir la condamnation de M. A à une interdiction de détenir une arme, sans erreur de droit ou d'appréciation. Enfin, le tribunal a considéré que le retrait de la validation du permis de chasser n'était pas subordonné au caractère définitif de l'inscription au fichier national automatisé nominatif des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes, en application des articles L. 312-3 du code de la sécurité intérieure et L. 423-15 du code de l'environnement.

Avocat : BELLET

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500363

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500361

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500360

Avocat : AARPI BELLIARD RATRIMOARIVONY CHHANN