Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109980

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B, agent territorial, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire d’Ozoir-la-Ferrière de soumettre à la commission de réforme sa demande de reconnaissance de l’imputabilité au service d’un accident survenu le 27 mai 2021. En cours d’instance, la commune a pris un arrêté le 7 avril 2022 reconnaissant cette imputabilité et a versé les indemnités correspondantes, ce qui a implicitement retiré les décisions contestées. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, les décisions attaquées ayant perdu leur objet. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BENIFLA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401491

Avocat : CABINET SAMIRA BENMERZOUG

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007067

Avocat : BENICHOU PARA TRIQUET- DUMOULIN AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500197

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301946

Avocat : OLLIE BENJAMIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500058

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, rejette la requête de M. B et M. D qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain à Nanteuil-le-Haudouin sous 48 heures. Le juge estime que la procédure prévue à l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000 a été respectée, notamment concernant la demande du maire et l’atteinte à la tranquillité publique. Il considère également que le délai de 48 heures n’est pas entaché d’erreur d’appréciation. La requête est donc rejetée.

Avocat : CANDON BENOIT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211706

Avocat : BENMERZOUG

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300060

Avocat : BENSA

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300017

Avocat : BENOITON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500080

Avocat : SELARL B&J BENDJADOR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414175

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante turque, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale car la requérante avait refusé la région d'orientation proposée sans justifier d'une vulnérabilité particulière. Il a également jugé que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle et familiale.

Avocat : BENOIT-GRANDIERE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204252

Avocat : MARGALL, D'ALBENAS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201473

Avocat : MARGALL, D'ALBENAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404152

Avocat : SELARL BENGONO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206160

Avocat : BENITA-DUPONCHELLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408357

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 2 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen, une erreur de droit liée à sa qualité de résident espagnol, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rappelé que les mesures d'éloignement et de remise à un autre État (comme l'Espagne) relèvent de procédures distinctes, sans pour autant trancher le fond du litige dans l'extrait fourni. La décision finale n'est pas reproduite, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur de droit, en application des articles L. 611-1, L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BENOIT-GRANDIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408364

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 613-1 et L. 612-1.

Avocat : BENOIT-GRANDIERE