Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00052

Avocat : GERIN BENOIT

Conseil d'État — N° 497338

Avocat : SCP RICARD, BENDEL-VASSEUR, GHNASSIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211706

Avocat : BENMERZOUG

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500058

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé, rejette la requête de M. B et M. D qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain à Nanteuil-le-Haudouin sous 48 heures. Le juge estime que la procédure prévue à l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000 a été respectée, notamment concernant la demande du maire et l’atteinte à la tranquillité publique. Il considère également que le délai de 48 heures n’est pas entaché d’erreur d’appréciation. La requête est donc rejetée.

Avocat : CANDON BENOIT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301946

Avocat : OLLIE BENJAMIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500197

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2007067

Avocat : BENICHOU PARA TRIQUET- DUMOULIN AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401491

Avocat : CABINET SAMIRA BENMERZOUG

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303285

Avocat : ALENGRIN BENOIT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300017

Avocat : BENOITON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300060

Avocat : BENSA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500080

Avocat : SELARL B&J BENDJADOR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206160

Avocat : BENITA-DUPONCHELLE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404152

Avocat : SELARL BENGONO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400608

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408357

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 2 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen, une erreur de droit liée à sa qualité de résident espagnol, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rappelé que les mesures d'éloignement et de remise à un autre État (comme l'Espagne) relèvent de procédures distinctes, sans pour autant trancher le fond du litige dans l'extrait fourni. La décision finale n'est pas reproduite, mais le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur de droit, en application des articles L. 611-1, L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BENOIT-GRANDIERE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408364

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D, ressortissante congolaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 613-1 et L. 612-1.

Avocat : BENOIT-GRANDIERE