Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507470

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction contre une obligation de quitter le territoire français. La demande d’aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet, l’aide totale ayant été accordée ultérieurement. Les conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522954

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme E... visant à suspendre le refus du préfet des Hauts-de-Seine d'accorder le regroupement familial pour ses deux enfants. La juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'apportant pas de justifications suffisantes sur les risques allégués pour sa fille mineure au Sénégal. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522620

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 1er octobre 2025 procédant au retrait de sa carte de séjour temporaire. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, méconnaissance du contradictoire, violation de l’article L. 432-4 du CESEDA et de l’article 8 de la CEDH, erreur d’appréciation) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans se prononcer sur l’urgence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BEN GADI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00616

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511232

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige relatif au refus de délivrance d'une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil. Il applique les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, estimant que la décision attaquée émane du délégué territorial d'Île-de-France du CNAPS, dont le siège est à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis). En l'absence de précision du requérant sur le lieu d'exercice de son activité, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel se trouve l'autorité ayant pris la décision.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511237

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B... visant le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas établi la réalité de la décision de refus du 14 juillet 2025, ni démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré la suspension de son contrat de travail et sa charge parentale. La requête a été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BEN GADI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01937

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416255

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. A, qui contestait un refus de délivrance d'attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514638

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, y compris la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23, L. 421-1 et L. 421-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été refusée.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508897

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, concerne le refus de l'OFII d’Orléans d’accorder les conditions matérielles d’accueil à un demandeur d’asile. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige. Il constate que la décision attaquée a été prise par la directrice territoriale de l'OFII à Orléans, située dans le Loiret. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif d’Orléans.

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501198

Avocat : BEN GADI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409315

Avocat : BEN GADI