Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514485

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) avec la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a d'abord déclaré incompétent pour statuer sur les conclusions relatives à l'allocation adulte handicapé, relevant de la juridiction judiciaire. Sur le fond, il a jugé que l'état de santé de la requérante, notamment un périmètre de marche de 300 mètres, ne remplissait pas le critère légal d'un périmètre inférieur à 200 mètres exigé par l'arrêté du 3 janvier 2017, appliqué conjointement avec les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BENHAMOU

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01148

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517324

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la légalité de l’arrêté du 29 octobre 2025 par lequel la maire de Magny-Le-Hongre avait retiré un permis de construire tacite accordé aux requérantes pour la surélévation d’une maison et la construction d’une piscine. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté contesté et confirmé l’existence du permis tacite. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension, l’objet du litige ayant disparu. Il a en revanche mis à la charge de l’État (et non de la commune) une somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307045

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la directrice interrégionale Sud-Est de la protection judiciaire de la jeunesse refusant le renouvellement de son contrat de travail. Par des mémoires des 29 et 30 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : BENHAMOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00156

Avocat : SCP BENHAMOU & RANDO-BREMOND

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2102985

Avocat : SAMAMA-SAMUEL BENHAMOU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200952

Avocat : ASSOCIATION BENHAMOU - HARRAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200613

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406848

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401224

Avocat : SCP VANDENBUSSCHE BENHAMOU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104162

Avocat : ASSOCIATION BENHAMOU - HARRAR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311141

Avocat : BENHAMOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02478

Avocat : SCP BENHAMOU & RANDO-BREMOND

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102535

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2106137

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2007197

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2106309

Avocat : BENHAMOU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102998

Avocat : BENHAMOU