Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02898

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02028

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517947

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné deux requêtes distinctes (n° 2517946 et 2517947) de Mme B... et Mme D..., contestant des arrêtés du préfet de Maine-et-Loire du 25 septembre 2025 ordonnant leur transfert aux autorités bulgares. Les requérantes invoquaient notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), le non-respect des délais de l'article 21 du même règlement, et un risque de traitements inhumains et dégradants en Bulgarie contraire à l'article 3 de la CEDH et à l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure d'information et d'entretien individuel était régulière, que les délais de saisine des autorités bulgares avaient été respectés, et que les requérantes n'établissaient pas de défaillances systémiques en Bulgarie justifiant l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. En conséquence, les arrêtés de transfert ont été jugés légaux et les demandes d'annulation, d'injon

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516608

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Loire-Atlantique de proposer un logement de type 5 accessible à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 4 février 2025. La juridiction a retenu que l'État est tenu à une obligation de résultat et que l'absence d'offre de logement dans le délai de six mois, malgré la saturation du marché, ne le délie pas de cette obligation. Le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard, payable au fonds d'accompagnement vers et dans le logement, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02630

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517219

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Sarthe refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de solliciter un récépissé. Par conséquent, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518129

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi sur le fondement de l’article L. 753-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), a examiné la demande de suspension de l’exécution de l’arrêté d’expulsion pris par le préfet de la Loire-Atlantique à l’encontre de M. A... B..., ressortissant brésilien, en attente de son recours devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA). Le juge a rejeté la requête, estimant que l’intéressé ne justifiait pas d’éléments sérieux de nature à remettre en cause la décision de l’OFPRA, conformément à l’article L. 753-10 du CESEDA. La solution retenue est le rejet de la suspension, sans qu’il soit fait droit aux conclusions accessoires.

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02277

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504876

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les recours de ressortissants afghans, membres d’une même famille, contestant les refus de visas de long séjour pour demander l’asile en France. Les requérants invoquaient des risques de persécution en Afghanistan, notamment en raison de leur lien de parenté avec une réfugiée statutaire et de leurs activités personnelles. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que la commission de recours avait suffisamment motivé ses décisions et n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation. Il a estimé que les éléments fournis ne démontraient pas de risques personnels et actuels de persécution justifiant la délivrance des visas. Les décisions ont été fondées sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BENVENISTE

Conseil d'État — N° 500425

Avocat : BENVENISTE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03294

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405633

Le Tribunal administratif de Nannes a rejeté la requête de Mme E... C..., ressortissante somalienne, qui contestait le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le motif de refus, tiré de l'absence de preuve de l'identité et du lien familial en application des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était fondé. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405644

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France rejetant la demande de visa « de retour » pour l’enfant Zuriel D..., né en France. La juridiction a estimé que le refus de visa méconnaissait les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales et du paragraphe 1 de l’article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, compte tenu des liens familiaux établis entre la mère et l’enfant. Le tribunal a enjoint au ministre de l’intérieur de délivrer le visa de long séjour sollicité dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : BENVENISTE

Conseil d'État — N° 508316

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516687

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur refusant la délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale à trois ressortissants afghans majeurs. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, les requérants ne justifiant pas de risques personnalisés et immédiats en Iran ni d’une situation de dépendance particulière à l’égard de leur père réfugié en France. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : BENVENISTE

Conseil d'État — N° 508789

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402215

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de visa de long séjour pour sa fille Kerene B... au titre de la réunification familiale. La commission de recours avait motivé son refus par l'absence de caractère probant des documents d'état civil, ne permettant pas d'établir l'identité de l'enfant ni le lien de filiation. Le tribunal a jugé cette motivation suffisante et a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 561-2 à L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BENVENISTE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402967

Le Tribunal Administratif de Nantes (11ème chambre) a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour à Mme D... au titre de la réunification familiale. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation ni de méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a relevé que, conformément à l’article L. 561-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’âge de l’enfant est apprécié à la date de la demande de réunification familiale, et qu’à cette date, Mme D... était âgée de plus de dix-neuf ans. Par conséquent, le tribunal a jugé que le refus de visa était légalement fondé.

Avocat : BENVENISTE