LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

822 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

822

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 071

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BERNAEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2102260

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. et Mme C demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Jaux pour une maison individuelle. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir des requérants. Sur le fond, il a jugé que le permis de construire était suffisamment motivé et que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation du rejet du recours gracieux était inopérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, sur la base des dispositions du code de l'urbanisme et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : BERNARDI

15 avril 2025• 4ème Chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01396

Avocat : BALG BERNARD

15 avril 2025• 6ème chambre
« Précédent11121314151617Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA86Ordonnance

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501007

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les besoins professionnels invoqués par le requérant (gérant d'une entreprise de location de véhicules), en raison de la gravité et du caractère répété des infractions commises, justifiant le maintien de la décision pour des exigences de sécurité routière. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : SELARL BERNARD AVOCAT

14 avril 2025
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00141

Avocat : BERNARD DUGUET

11 avril 2025• Juge des référés
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405655

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A pour contester l'invalidation de son permis de conduire par le ministre de l'Intérieur le 20 juin 2024. En cours d'instance, le ministre a informé le tribunal avoir retiré cette décision. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI BERNA & ASSOCIÉS

10 avril 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301627

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 9 000 euros à Mme B pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement, malgré sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 20 septembre 2017. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison du maintien de conditions de logement inadaptées (sur-occupation, humidité) pour la requérante et ses quatre enfants. Le tribunal a pris en compte la période postérieure au 20 janvier 2021, après une précédente indemnisation, et a fixé l'indemnité à 1 000 euros par mois de retard, soit 9 000 euros pour neuf mois.

Avocat : BERNARD

10 avril 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA14Ordonnance

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501086

Avocat : BERNARD

9 avril 2025
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402468

Avocat : BERNARD

9 avril 2025• 2ème chambre
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419986

Avocat : CABINET MARC BERNAVILLE

8 avril 2025
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00236

Avocat : BERNARD CHATELOT

3 avril 2025• 2ème chambre (formation à 3)
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02671

Avocat : BERNARD

2 avril 2025• 3ème chambre
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400112

Avocat : BERNARD

26 mars 2025• 2ème chambre
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500372

Avocat : BERNARD

26 mars 2025• 2ème chambre
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2500906

Avocat : BERNARD-CHATELOT

25 mars 2025
TA14Décision

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500559

Avocat : BERNARD

17 mars 2025• Autres délais-Etrangers-3
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204508

Avocat : BERNARD - VIDECOQ

13 mars 2025• 3 ème Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403459

Avocat : BERNARD

4 mars 2025
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403175

Avocat : SELARL BEGEL - GUIDOT-MANGEOT - BERNARD - JUREK

4 mars 2025• Chambre 1
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500532

Avocat : SELARL BEGEL - GUIDOT-MANGEOT - BERNARD - JUREK

4 mars 2025
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-19BX03045

Avocat : BERNAL

27 février 2025• 2ème chambre (formation à 3)