Jurisprudence administrative

TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113536

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la demande de Mme B, employée pendant dix ans par la commune de Puteaux via des contrats à durée déterminée (CDD) annuels successifs en tant qu'ATSEM, qui sollicitait une indemnisation pour recours abusif aux CDD et rupture brutale de sa relation d'emploi. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que Mme B pouvait chiffrer ses prétentions pour la première fois devant le juge. Sur le fond, il a estimé que la commune n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, en application des articles 3 et 3-1 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, et a rejeté l'ensemble des conclusions indemnitaires de la requérante.

Avocat : SELARL GOUTAL ALIBERT & ASSOCIES

16 janvier 2025• 3ème Chambre

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207334

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113536

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407317

Conseil d'État — N° 496066

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406446

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403929

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403972

Conseil d'État — N° 494755

Conseil d'État — N° 494112

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200598

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207969

Conseil d'État — N° 494819

Conseil d'État — N° 488689

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401431

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402932

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409475

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306927

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306931

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204086

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304621