Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502467

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de suspension de la décision du préfet de la Loire refusant le renouvellement du titre de séjour et la délivrance d’une carte de séjour "vie privée et familiale" à une ressortissante angolaise. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne démontrant pas de conséquences graves et immédiates justifiant une suspension. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans se prononcer sur le fond des moyens invoqués (notamment les articles 8 de la CESDH et 3-1 de la CIDE).

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308096

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus de délivrance d'un titre de séjour. Le tribunal a annulé la décision de la préfète du Rhône au motif qu'elle n'avait pas saisi la commission du titre de séjour, alors que M. B justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette obligation procédurale, prévue par les articles L. 432-13 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, s'applique même aux ressortissants algériens régis par l'accord franco-algérien. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303811

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de la société Paprec Métal Déconstruction Ouest contestant le rejet de son offre comme anormalement basse pour un marché de désamiantage et de déconstruction attribué par l’Établissement public foncier de Normandie (EPFN) à la société Premys. Le tribunal a rejeté la demande d’annulation du marché et de la décision de rejet, ainsi que les conclusions indemnitaires, en considérant que l’EPFN n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en jugeant l’offre anormalement basse après négociation, et que le marché, entièrement exécuté, ne pouvait être remis en cause. La solution retenue s’appuie sur les règles du code de la commande publique relatives aux offres anormalement basses et à la passation des marchés publics.

Avocat : LENGLET, MALBESIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407297

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant centrafricain, qui contestait l'arrêté du 17 juin 2024 de la préfète de l'Ain ordonnant son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, à la procédure de consultation de la commission d'expulsion, à l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public, et à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'expulsion. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409224

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du 27 août 2024 du préfet de la Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance du droit d'être entendu, et a jugé que la décision d'éloignement n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502694

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B épouse A visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 15 avril 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette demande devenue sans objet. En revanche, la demande d'injonction visant à l'enregistrement de la demande et à la délivrance d'un récépissé a été rejetée comme prématurée. L'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502768

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a fait droit à la demande de l'intéressé en lui délivrant un titre de séjour et en fixant un rendez-vous pour son retrait. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2101865

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. et Mme C contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. Les requérants invoquaient notamment un défaut de garanties procédurales (absence de recours à l'interlocuteur départemental, violation du contradictoire) et contestaient la régularité de la taxation d'office. Le tribunal a jugé que la procédure d'examen de situation fiscale personnelle avait été régulière, les contribuables ayant été informés de leurs droits et n'ayant pas sollicité l'interlocuteur départemental. Il a également estimé que l'administration avait respecté le contradictoire, M. C ayant été informé des problèmes de réception de ses fichiers et une solution alternative lui ayant été proposée, sans qu'il la mette en œuvre. La solution retenue est le rejet de la demande, fondée sur les articles L. 10, L. 12, L. 47 et L. 54 B du livre des procédures fiscales.

Avocat : BESSE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00223

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER -HUOT -PIRET-JOUBES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00628

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400206

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A contestant la décision du préfet du Val-de-Marne du 23 novembre 2023 classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces complémentaires. La requérante soutenait que la décision méconnaissait l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, faute d'avoir reçu une demande de pièces le 30 juin 2023. Le tribunal a rappelé que l'administration doit prouver la notification de la mise en demeure via le téléservice, et qu'en l'absence de production de cette preuve, la décision de classement sans suite est illégale. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal applique les articles 35 et 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 ainsi que l'arrêté du 3 février 2023.

Avocat : BESLAY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311042

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 2 septembre 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'erreur de fait, et a jugé que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400762

Refus de délivrance d'une carte de séjour "résident de longue durée-UE" à une ressortissante géorgienne par le Tribunal Administratif de Lyon (2ème chambre). La requérante contestait le motif de l'administration fondé sur l'insuffisance de ses ressources sur une période de cinq ans. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la condition de ressources stables et suffisantes s'apprécie bien sur cinq années, conformément à l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et à l'annexe 10 de ce code. Il a estimé que la préfète n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur d'appréciation en refusant le titre, malgré l'emploi stable et le salaire supérieur au SMIC de l'intéressée depuis 2021.

Avocat : DELBES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405131

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet du Rhône à M. B, ressortissant tunisien. La juridiction a jugé que l’administration n’avait pas communiqué les motifs de ce refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Cette illégalité a suffi à entraîner l’annulation, sans examen des autres moyens.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408316

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C D, ressortissant bosnien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Rhône le 26 juillet 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du vice de procédure, de l'erreur de fait, de la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-10 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408367

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B E, ressortissante serbe, qui contestait l'arrêté du 12 juillet 2024 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour six mois. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme E.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408790

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 8 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502473

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Loire de convoquer M. C, ressortissant marocain, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que l'intéressé, malgré de nombreuses démarches depuis septembre 2023, ne parvenait pas à obtenir un rendez-vous, ce qui constituait une situation d'urgence. La solution retenue impose au préfet de fixer un rendez-vous sous quinze jours, devant intervenir dans un délai maximal de deux mois, sans astreinte. L'État a également été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER