Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307133

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de voisins immédiats contestant un permis de construire initial (30 janvier 2023) et un permis modificatif (23 mai 2024) délivrés par le maire de Gardanne à la SCCV le Hameau Boisé pour un projet de neuf logements. Les requérants invoquaient divers vices de procédure (dossier incomplet) et violations du plan local d'urbanisme (PLU), notamment en matière de risque d'inondation, de stationnement et de hauteur. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, tant contre le permis initial que contre le permis modificatif, en se fondant sur les dispositions des articles R. 431-7 et suivants du code de l'urbanisme ainsi que sur les articles UD 3, UD 7, UD 12 et UD 13 du règlement du PLU. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et condamné les requérants à verser 1 500 euros à la commune et 1 500 euros à la SCCV au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403063

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302868

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi par le préfet du Nord d’un déféré en excès de pouvoir, annule le marché public conclu le 11 mars 2022 entre la commune de Camphin-en-Pévèle et la société Eurovia STR pour la réfection de la rue Créplaine. La juridiction constate que la commune a commis une erreur matérielle dans l’analyse des offres en ne prenant pas en compte la dernière offre de la société Eiffage, ce qui a modifié le classement et conduit à attribuer le marché à un candidat qui n’était pas le mieux-disant. Cette irrégularité constitue une violation des principes de transparence et d’égalité de traitement des candidats, ainsi que des dispositions de l’article L. 2152-7 du code de la commande publique. En conséquence, le tribunal prononce la nullité du contrat, sans que l’achèvement des travaux ou l’absence d’intention frauduleuse ne puissent y faire obstacle.

Avocat : BESSONNET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209622

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408603

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204411

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405642

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202945

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite du préfet de la Savoie de lui délivrer un titre de voyage. Le requérant, qui avait obtenu l'aide juridictionnelle totale, s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Par cette ordonnance du 12 août 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400694

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404046

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300283

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401342

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400975

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401063

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202991

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2002839

Avocat : SCP M. CROIZE-SOUMAGNE & L. BESSON-MOLLARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401334

Avocat : BESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2201156

Avocat : BESSON