LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

35 655 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

35 655

Décisions totales

383 581

Ordonnances

312 255

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BINETEffacer tout
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03373

Avocat : CABINET GUISIANO - AVOCATS

6 février 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2600318

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., infirmière au CHU Grenoble Alpes, pour contester la décision du 17 décembre 2025 prolongeant sa disponibilité jusqu'au 8 novembre 2026. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par l'administration, estimant que le simple examen de la demande de réintégration ne faisait pas disparaître la décision attaquée. Sur le fond, il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 37 du décret n°88-976 du 13 octobre 1988, relatif aux obligations de l'administration en cas d'inaptitude physique à l'issue d'une disponibilité. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la condition de doute sérieux quant à la légalité de la décision.

Avocat : ASTERIO - CABINET D'AVOCATS

6 février 2026
« Précédent9899100101102103104Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204251

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance de son président, a procédé à la rectification d'une erreur matérielle dans un jugement antérieur. Cette correction, qui porte sur la formulation du point 7 de la décision initiale, est intervenue en application de l'article R. 741-11 du code de justice administrative. Le juge a estimé que cette erreur n'avait pas influencé le fond du jugement de l'affaire.

Avocat : CABINET MEILLIER THUILLIEZ

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205988

La décision concerne une demande de remboursement d'un crédit de TVA par la Communauté urbaine de Dunkerque. Le Tribunal Administratif de Lille a jugé partiellement irrecevable la requête pour la somme déjà remboursée par l'administration fiscale avant son introduction. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande principale, considérant que la collectivité ne justifiait pas suffisamment la nature des opérations et son droit à déduction, en application des articles 271, 205, 206 de l'annexe II et 256 B du code général des impôts.

Avocat : CABINET ALTRA CONSULTING (SELAS)

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412677

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a correctement exercé son pouvoir d'appréciation pour refuser un délai de départ volontaire. Elle écarte également le moyen tiré d'une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de preuves démontrant un risque de traitement inhumain ou dégradant en cas de retour en Algérie.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502636

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence du signataire, à l'insuffisance de motivation et au défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 611-1 et L. 613-1.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506202

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par une ressortissante gabonaise contre l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et prononçant son éloignement. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à l'examen particulier requis de la situation de l'intéressée. La décision s'appuie sur les stipulations de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511220

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF), l'assignation à résidence et les mesures associées. La juridiction a estimé que le préfet du Nord n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en prononçant ces mesures, considérant le séjour irrégulier de l'intéressé et l'absence de menace disproportionnée à l'égard de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512572

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent pour prononcer ce transfert, après que les autorités espagnoles aient accepté la reprise en charge, et que les moyens soulevés, notamment sur la base des articles 4, 5, 17 et 23 à 25 du règlement (UE) n° 604/2013, n'étaient pas fondés. La demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire a, en revanche, été accordée.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512764

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A..., une demandeuse d'asile guinéenne, qui contestait sa décision de transfert vers la Croatie. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté préfectoral, qui s'appuyait sur le franchissement irrégulier des frontières croates et une demande d'asile antérieure dans ce pays, était suffisante au regard du règlement Dublin (UE n° 604/2013) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512815

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant soudanais, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Nord ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable (l'Espagne, suite à une empreinte dans Eurodac) était régulière et a écarté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs au droit à l'information et à un entretien individuel. La décision s'appuie principalement sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512816

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision préfectorale du 24 décembre 2025 ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que le préfet du Nord était compétent pour signer la décision et que les procédures d'information et d'entretien prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été respectées. Il a également estimé que le risque d'un renvoi vers le Soudan par les autorités espagnoles n'était pas établi et que la décision ne méconnaissait pas les droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600008

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai assortie d'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire, la motivation suffisante et le respect de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a toutefois accordé au requérant le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire totale.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600021

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête en annulation d'un arrêté de transfert vers l'Espagne (procédure Dublin) pris à l'encontre d'un demandeur d'asile soudanais. La juridiction estime que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et les vices de procédure relatifs au droit à l'information et à l'entretien (Règlement UE n° 604/2013), ne sont pas fondés. Elle admet toutefois le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale à titre provisoire.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600112

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de renouvellement de titre de séjour et d'injonctions associées. **Juridiction** : Tribunal administratif de Lille (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension et d'injonction. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, considérant que le préjudice allégué (précarité administrative et financière) n'est pas suffisamment grave et immédiat pour justifier une mesure d'urgence, notamment au regard de la durée de la situation. **Textes appliqués** : L'examen est conduit sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (condition d'urgence). Les arguments de la requérante s'appuyaient également sur les articles L. 435-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600188

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi d'une demande de référé-suspension et d'injonction concernant le rejet d'une demande de titre de séjour. Le requérant, un ancien mineur non accompagné, invoquait une situation d'urgence liée à une extrême précarité et des moyens sérieux contre la légalité de la décision préfectorale. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, notamment l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus de titre de séjour. Les textes principaux en cause étaient l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600197

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête d'un ressortissant algérien visant à annuler la prolongation de son assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'erreur manifeste d'appréciation et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les jugeant infondés ou insuffisamment étayés. Il accorde cependant l'aide juridictionnelle totale à titre provisoire au requérant.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314625

**Sujet principal** : Recours d'une gardienne de la paix-stagiaire contre un blâme administratif, des amendes forfaitaires majorées pour non-respect de mesures sanitaires, et une demande d'indemnisation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Paris (5e Section - 3e Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal se déclare incompétent pour connaître des conclusions relatives aux amendes forfaitaires majorées, qui relèvent de la juridiction judiciaire (tribunal de police). Il relève également d'office l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires, présentées hors délai et sans réclamation préalable obligatoire. **Textes appliqués** : Code de la santé publique (article L. 3136-1), Code de procédure pénale (articles 521, 529-2, 530-2) pour la compétence, et Code de justice administrative (article R. 611-7) pour la procédure de moyen relevé d'office.

Avocat : CABINET PIERRE DUPONCHEL (SELARL)

6 février 2026• 5e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425375

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par un agent des douanes contestant le plafonnement de la majoration de son allocation complémentaire de fonctions (ACF) à partir d'un certain échelon, invoquant une rupture d'égalité de traitement. La juridiction a jugé la requête recevable en plein contentieux et a examiné le moyen au fond. Elle a rejeté la demande, considérant que la différence de régime indemnitaire entre les agents était justifiée par la diversité des situations et des fonctions, et n'établissait pas une inégalité de traitement contraire au principe d'égalité. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 2 mai 2002 relatif à l'ACF.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES (AARPI)

6 février 2026• 5e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425376

La décision du Tribunal Administratif de Paris concerne une demande d'indemnisation liée au plafonnement de la majoration de l'Allocation Complémentaire de Fonctions (ACF) pour une agente de constatation principale des douanes. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que le juge de l'excès de pouvoir ne peut ordonner le versement d'une indemnité mais seulement annuler une décision. Les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique et le décret du 2 mai 2002 relatif à l'ACF.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES (AARPI)

6 février 2026• 5e Section - 3e Chambre