Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305824

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l’association Amicale sports et loisirs de Martillac, qui demandait la condamnation de la commune pour des fautes liées au refus de subvention, à l’annulation de la mise à disposition d’une salle et à la réduction de créneaux horaires. La juridiction a estimé que l’association ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir, rendant la requête irrecevable. Par ailleurs, la demande de suppression de passages injurieux dans les mémoires en défense a été rejetée, faute de caractère diffamatoire établi. Enfin, la commune a été déboutée de sa demande reconventionnelle pour abus du droit d’ester en justice. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL CABINET FERRANT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502082

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et de défaut de motivation, estimant l’arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. Elle a jugé que la mesure ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux intenses en France. Enfin, le moyen tiré de la circulaire Valls du 28 novembre 2012 a été déclaré inopérant.

Avocat : SELARL CABINET D'AVOCATS N & N

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501394

Le Tribunal administratif de Bastia, saisi en référé par le préfet de la Haute-Corse sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a rejeté la demande de suspension du certificat de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Ventiseri pour la division d’une parcelle. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 422-5 du code de l’urbanisme n’était pas fondé, l’avis conforme défavorable du préfet étant tardif. Il a également jugé que le moyen tiré de la violation de l’article L. 121-8 du même code ne créait pas de doute sérieux, le projet s’inscrivant dans un secteur déjà urbanisé au sens de la jurisprudence. La requête a donc été rejetée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CADOZ - LACROIX - REY - VERNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301292

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B... contestant un titre exécutoire émis par la métropole Aix-Marseille-Provence pour des frais de séjour sur une aire d'accueil pour gens du voyage. Le tribunal a rejeté les moyens relatifs à l'incompétence et au défaut de motivation de la décision de rejet du recours gracieux, les jugeant inopérants. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, le litige ne portant pas sur le recouvrement. La solution retenue est fondée sur l'application de l'arrêté du 8 juin 2021 et du décret du 26 décembre 2019 relatifs aux aires d'accueil des gens du voyage.

Avocat : CABINET EARTH AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510090

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de la société Orange. Celle-ci réclamait le paiement de factures impayées par la commune de Jarrie (Isère) au titre d’un contrat de 2021. Or, il ressort des pièces du dossier que le contrat litigieux a été conclu avec la commune de La Jarrie (Charente-Maritime), et non avec la commune défenderesse. L’obligation de la commune de Jarrie étant ainsi sérieusement contestable, la provision n’est pas accordée.

Avocat : CABINET PALMIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412856

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière pour ce type de décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de justice administrative.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509095

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait un acte du 16 septembre 2025 du préfet du Nord relatif à la fixation du pays de destination de son éloignement. Le tribunal a jugé que cet acte, qui invitait l'intéressé à présenter des observations dans le cadre de la procédure contradictoire prévue à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ne constituait pas une décision susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, et les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419225

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de Mme A..., professeure, qui contestait le refus de la maire de Paris de lui accorder la protection fonctionnelle pour engager une plainte avec constitution de partie civile pour dénonciation calomnieuse. Le tribunal a rappelé que l'obligation de protection prévue à l'article L. 134-5 du code général de la fonction publique impose à l'administration de protéger ses agents, mais qu'elle peut apprécier les modalités de cette protection, notamment en refusant de financer des poursuites manifestement dépourvues de chances de succès. En l'espèce, le tribunal a jugé que la maire de Paris n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation en refusant la protection, car la plainte initiale avait déjà été classée sans suite par le procureur de la République, rendant les nouvelles poursuites peu susceptibles d'aboutir. La requête de Mme A... a donc été rejetée.

Avocat : CABINET KCP KARBOWSKI CASANOVAS-VESCHEMBES DE PRITTWITZ (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524910

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet de police une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. La requête est devenue sans objet, le préfet ayant délivré le document sollicité en cours d’instance. Le tribunal constate le non-lieu à statuer sur les conclusions principales, mais condamne l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante au titre des frais de justice, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527212

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision de l'université Paris A... refusant l'admission de M. A... en master 2 « Mathématiques et Applications – Modélisation aléatoire ». Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie et qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 612-6-1 et D. 612-36-2 du code de l'éducation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : CABINET NAUSICA AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506447

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis ayant rejeté la demande d’admission au séjour de M. B..., ressortissant malien. Le tribunal estime que le requérant, présent en France depuis 2019 et titulaire d’un CDI d’ouvrier dans le bâtiment, justifie d’un motif exceptionnel d’admission au séjour au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour mention « salarié » dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI & BERDUGO

Conseil d'État — N° 491046

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Conseil d'État — N° 498841

Avocat : SCP PIWNICA & MOLINIE;MAGENTA;CABINET OYAT

Conseil d'État — N° 499628

Avocat : CABINET CHAREYRE

Conseil d'État — N° 501855

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 502686

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 502999

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Conseil d'État — N° 502692

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES