Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206245

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Villa 105 contestant deux titres exécutoires émis par Bordeaux Métropole pour le financement de l'assainissement collectif. La société soutenait que les titres étaient irréguliers faute de signature et infondés car émis pour une adresse erronée. Le tribunal a écarté le moyen de forme, jugeant que l'absence de signature sur l'avis des sommes à payer était régularisée par la production du bordereau signé électroniquement, conformément à l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit statué sur le fond du second moyen.

Avocat : SELARL CABINET FERRANT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00008

Avocat : CABINET ADAES AVOCATS (SARL)

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02158

Avocat : CABINET JACQUEMET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02282

Avocat : CABINET PELLOUX

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00792

Avocat : CABINET MDMH

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02381

Avocat : CABINET D'AVOCATS PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01605

Avocat : SELARL CABINET CHAMPAUZAC

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02388

Avocat : CABINET D'AVOCATS PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00881

Avocat : CABINET GINESTIE MAGELLAN PALEY-VINCENT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01874

Avocat : CABINET GRANGE ET ASSOCIES - GMR-AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2120311

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Willink d'une demande de rétablissement de déficits fiscaux pour les exercices 2014 à 2016, suite à des rectifications de l'administration fiscale concernant la déduction d'intérêts versés à un fonds commun de placement à risque (FCPR) sur le fondement de l'article 212 du code général des impôts. Le tribunal a examiné la légalité de ces rectifications, notamment l'application du b) du I de l'article 212, et a soulevé d'office un moyen tiré de l'absence de lien entre la société Willink et le fonds Apax France VIII-B, ce qui aurait pu méconnaître le champ d'application de ces dispositions. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les débats ont porté sur la validité des études de taux et la pertinence des comparables utilisés, ainsi que sur l'application de la pénalité pour manquement délibéré. Les textes appliqués sont principalement l'article 212 du code général des impôts et l'article 39 du même code.

Avocat : CABINET CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Conseil d'État — N° 488204

Avocat : CABINET ROUSSEAU, TAPIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402323

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 5 avril 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : CABINET DGR AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2212398

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de 2017. Le requérant soutenait que l'administration aurait dû appliquer la procédure de l'abus de droit (article L. 64 du livre des procédures fiscales) et que la cession de clientèle à la société A.M. D n'était pas fictive. Le tribunal a jugé que l'administration avait fondé les rectifications sur un avantage occulte (c. de l'article 111 du code général des impôts) sans invoquer l'abus de droit, rendant la procédure régulière. Il a également estimé que l'administration avait démontré l'absence de contrepartie réelle pour la société, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions.

Avocat : CABINET DT AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411229

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C D, ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais fixant le pays de destination de son éloignement suite à une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve de risques pour sa vie ou sa liberté en Irak, ni de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET CENTAURE AVOCATS

Conseil d'État — N° 491814

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 491281

Avocat : CABINET FRANÇOIS PINET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2208267

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société notariale Pascual et associés et par la société 2MX Organic (devenue Teract) pour contester la décision de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) du 15 novembre 2021 leur refusant la rémunération de fonds déposés sur un compte de dépôts obligatoires sous l'intitulé "séquestre projet Renaissance". Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que la décision de la CDC était légale car la convention de séquestre méconnaissait les dispositions du décret du 19 décembre 1945 relatif au statut du notariat, notamment l'interdiction pour un notaire d'exercer la fonction de séquestre à titre principal. La solution retenue est le rejet des conclusions d'annulation et indemnitaires, sans condamnation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont principalement le décret du 19 décembre 1945 et l'article L. 518-23 du code monétaire et financier.

Avocat : CABINET RACINE