Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305423

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. D... d’une demande d’indemnisation par l’ONIAM des préjudices résultant d’une atteinte tronculaire du nerf ilio-inguinal, consécutive à une orchidectomie réalisée en 2013. Le tribunal a reconnu que les conditions d’indemnisation au titre de la solidarité nationale étaient réunies, conformément à l’avis de la commission de conciliation et d’indemnisation. La solution retenue a consisté à fixer la date de consolidation de l’état de santé de M. D... au 1er septembre 2016, comme le soutenait l’ONIAM, et non au 27 décembre 2018. En conséquence, le tribunal a réduit les prétentions indemnitaires du requérant, notamment en limitant les pertes de gains professionnels futurs et en rejetant plusieurs chefs de préjudice non établis, tout en accordant une indemnisation pour le déficit fonctionnel temporaire et permanent. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l’indemnisation des accidents médicaux non fautifs.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01282

Avocat : BIROT RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301966

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B..., qui demandait l'indemnisation par l'ONIAM de préjudices consécutifs à une péricardite qu'il imputait à sa vaccination contre la covid-19. Le tribunal a jugé que les conditions d'engagement de la solidarité nationale n'étaient pas remplies, faute de lien de causalité direct et certain entre la vaccination et le dommage. Il a relevé que les premiers symptômes étaient apparus avant l'injection et que le requérant présentait un état antérieur avec des facteurs de risque cardiovasculaire. La décision s'appuie sur les articles L. 3131-1 et L. 3131-4 du code de la santé publique.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301379

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme B... d’une demande d’indemnisation dirigée contre l’ONIAM pour des préjudices (thyroïdite d’Hashimoto et zona) qu’elle impute à la vaccination contre la Covid-19. Le tribunal a examiné le litige sur le fondement des articles L. 3131-1 et L. 3131-4 du code de la santé publique, qui prévoient la réparation par la solidarité nationale des accidents imputables aux mesures de prévention prises lors de la campagne vaccinale. La solution retenue par la juridiction n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le débat portait sur l’existence d’un lien de causalité entre la vaccination et les pathologies alléguées, ainsi que sur l’évaluation des préjudices.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305481

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’ONIAM à l’indemniser de préjudices consécutifs à une thrombose cérébrale survenue après sa vaccination contre la Covid-19. La requête est jugée irrecevable pour tardiveté, car introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de l’ONIAM, laquelle mentionnait les voies et délais de recours. Aucune autre demande n’est examinée au fond.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400030

Le Tribunal Administratif de La Réunion, par une ordonnance du 12 décembre 2025, désigne un expert médical pour évaluer les préjudices subis par Mme E... suite à une infection nosocomiale contractée en janvier 2021 au CHU de La Réunion. Cette décision fait suite à un jugement avant dire droit du 16 juin 2025 qui avait ordonné cette expertise. Le tribunal applique les articles R. 621-1 et suivants du code de justice administrative pour confier la mission à un pneumologue-infectiologue. L'expert devra remettre son rapport sous six mois, en présence des parties (Mme E..., CHU, ONIAM, CPAM).

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305628

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... A... et M. B... A..., qui demandaient la condamnation du centre hospitalier intercommunal des vallées de l’Ariège pour le décès de leur mère survenu lors d’un test à l’Ajmaline. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, la décision de rejet de leur demande indemnitaire préalable leur ayant été notifiée le 29 octobre 2020, sans qu’aucun recours contentieux n’ait été formé dans le délai de deux mois. Il a également écarté l’argument selon lequel M. A..., mineur à l’époque, n’aurait pas eu capacité à agir, estimant que le courrier de demande préalable émanait des deux requérants et que le délai de recours était opposable. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur le fond de la responsabilité hospitalière.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302700

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’une demande d’indemnisation provisionnelle et d’expertise médicale contre l’ONIAM pour des préjudices consécutifs à une opération chirurgicale du poignet en 2016. Le tribunal a rejeté la demande de déclaration de jugement commun à la CPAM et à l’ONIAM, cette dernière étant déjà partie à l’instance. Sur le fond, le tribunal a estimé que les conditions d’engagement de la solidarité nationale n’étaient pas réunies, faute de lien de causalité établi entre l’acte chirurgical et le dommage, et a donc rejeté l’intégralité des conclusions de la requérante.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405229

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. et Mme B..., qui avaient demandé une provision de 163 226,91 euros au centre hospitalier départemental de la Vendée pour les préjudices liés au décès de Mme A... B... suite à sa prise en charge. Les requérants ont conclu un accord avec l’hôpital, et la CPAM n’a pas fait valoir de créance. Aucun texte spécifique n’a été appliqué au fond, le désistement étant pur et simple.

Avocat : SELARL BIROT-MICHAUD-RAVAUT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405087

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B... suite à sa prise en charge au centre hospitalier Puel de Rodez. La requérante conteste notamment un défaut d'information sur les risques opératoires, l'origine d'une plaie vésicale, des infections nosocomiales et une ablation non consentie de ses trompes. Le juge a considéré la mesure utile en vue d'un éventuel litige indemnitaire, les parties ne s'y opposant pas. L'expert devra décrire l'état de santé antérieur et postérieur de la patiente, et déterminer l'origine, la nature et l'ampleur des préjudices allégués.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507826

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C... afin de déterminer le lien de causalité entre sa vaccination contre le Covid-19 et des troubles neurologiques survenus peu après. L’ONIAM contestait l’utilité de cette mesure, mais le juge a estimé que l’existence d’un lien possible, corroboré par un avis médical et une contre-indication à une seconde injection, justifiait la demande. La solution retenue est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire toute mesure utile d’expertise.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403391

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d'une demande d'expertise médicale, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer l'évolution de ses préjudices consécutifs à une infection nosocomiale contractée au CHU de Toulouse en 2016. Le tribunal a fait droit à cette demande, considérant qu'une nouvelle expertise était utile pour actualiser l'état de santé de la requérante et permettre l'évaluation de ses préjudices, en vue d'un éventuel recours en réparation. La mesure d'expertise a été ordonnée, les frais étant réservés pour l'instance au fond, et la demande de mise hors de cause de l'ONIAM a été rejetée.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417206

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme B... de leur requête en décharge de l’obligation de payer une somme de 235 784,36 euros mise à leur charge par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (Oniam). Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l’instance sans examiner le bien-fondé du litige. Les conclusions accessoires des requérants, notamment celles relatives aux frais de justice, sont également abandonnées.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02582

Avocat : SELARL BIROT MICHAUD RAVAUT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00627

Avocat : SELARL BIROT-RAVAUT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512876

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B... concernant sa prise en charge à l’hôpital Avicenne en juin et juillet 2023. Le requérant, qui souffrait de lombo-sciatique, a développé une thrombose veineuse cérébrale et une hémorragie méningée, dont il conserve de graves séquelles. Le juge a estimé que la mesure d’expertise était utile pour déterminer les conditions de cette prise en charge et évaluer les préjudices, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La mission de l’expert inclut l’examen du dossier médical et l’évaluation de la conformité des soins aux données acquises de la science.

Avocat : BIROT - RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303404

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la société Relyens Mutual Insurance contestant un titre exécutoire émis par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) pour un montant de 30 317,72 euros. Le tribunal a jugé que le titre exécutoire n’était pas irrégulier, l’erreur matérielle sur la dénomination du débiteur étant sans incidence, et que la responsabilité du centre hospitalier universitaire de Toulouse était engagée en raison de manquements dans la prise en charge orthodontique et chirurgicale de la patiente. La solution retenue confirme l’obligation de payer de l’assureur, en application des dispositions du code de la santé publique relatives à l’indemnisation des accidents médicaux.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT