Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407093

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite par laquelle le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. Aymen Soltani, ressortissant tunisien. La juridiction retient que l’administration n’a pas communiqué les motifs de ce rejet dans le délai d’un mois prévu par l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, en méconnaissance de l’obligation de motivation. Cette annulation est prononcée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, notamment ceux tirés de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503371

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Gironde. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni aux dispositions des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404270

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule l'arrêté du 19 mars 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. La juridiction estime que le préfet a fait une inexacte application des stipulations de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En effet, les allers-retours de M. B en Algérie, motivés par l'hospitalisation et le décès de son père, ne remettaient pas en cause sa résidence habituelle en France depuis plus de dix ans.

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405043

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. A..., ressortissant sénégalais, annule la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal retient que le préfet n'a pas répondu à la demande de communication des motifs de cette décision implicite, formulée par le requérant en application des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de réponse dans le délai d'un mois entache la décision d'un défaut de motivation, justifiant son annulation sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521498

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal écarte le moyen tiré de la violation de la confidentialité de la demande d'asile, estimant que le ministre peut légalement accéder aux informations de l'OFPRA pour exercer sa compétence. Il juge également que les conditions matérielles de l'entretien et l'absence d'interprète ou de tiers ne constituent pas un vice de procédure au regard des textes applicables. La décision est fondée sur les articles L. 352-1 et L. 352-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention de Genève.

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520675

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant égyptien, contestant les arrêtés du préfet de police du 19 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour douze mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du contradictoire, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également rejeté les moyens tirés de la violation du principe de non-refoulement et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation concernant le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour.

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404231

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404569

Avocat : ECA WA LWENGA BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430689

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432031

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432042

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432024

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400892

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305291

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325301

Avocat : BLAISE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01180

Avocat : BLAISE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00501

Avocat : BLAISE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304121

Avocat : BLAISE